คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11/2467
ย่อคำพิพากษา
คดีเสร็จเด็ดขาดผิดสิทธิตัดอำนาจในทรัพย์กำหนดค่าเสียหาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยขายนาให้โจทย์แล้วภายหลังกลับไปแย่งนามาให้ผู้อื่นเช่าเสียเอง
ศาลล่างตัดสินให้จำเลยใช้ค่าเช่านาตามอัตราที่จำเลยให้คนเช่าไป
จำเลยฎีกาว่า
๑. คดีนี้ศาลตัดสินเด็ดขาดแล้ว โจทย์ฟ้องอีกไม่ได้
๒. โจทย์ฟ้องคดีก่อนเปนแต่ขอให้ขายไม่ได้เรียกค่าเสียหาย เพราะฉนั้นจะมาเรียกในคดีนี้ไม่ได้
๓. แม้ว่าจำเลยต้องใช้ค่าเสียหาย ขอใช้แต่ตามที่เก็บเงินค่าเช่าได้ แลขอสืบพยานในข้อนี้
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า
๑. คดีก่อนโจทย์ขอให้บังคับให้จำเลยขายนา ส่วนคดีนี้โจทย์ฟ้องว่าจำเลยแย่งนาไปให้คนเช่า ขอเรียกค่าเสียหาย ประเด็นไม่เหมือนกัน หาต้องข้อห้ามตามวิธีพิจารณาแพ่งมาตรา ๓ ไม่
๒. ชั้นเดิมโจทย์ไม่ได้เรียกค่าเสียหายโจทย์ย่อมยกฟ้องคดีนี้ได้อีก
๓. ศาลอาจกำหนดค่าเสียหายโดยอัตราที่จำเลยให้คนเช่าไป อันเปนผลที่โจทย์ควรจะได้ถ้าจำเลยมิได้แย่งไปทำ ศาลล่างไม่ยอมให้จำเลยสืบแก้ตัวนั้นถูกแล้ว จึงตัดสินตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11/2467
นางเขียน ผู้รับมรฎกความนายคร้าน สุทธิมัย โจทก์
นางเติมผู้รับมรฎกความนางแสง สราภัย ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางเขียน ผู้รับมรฎกความนายคร้าน สุทธิมัย · ล. - นางเติมผู้รับมรฎกความนางแสง สราภัย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จินดา · นรเนติ · หริศ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา