คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 504/2469
ย่อคำพิพากษา
การป้องกัน พอสมควรแก่เหตุไม่จำเปนต้องกล่าวมาในคำให้การ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายนายฮวดมีบาดเจ็บสาหัส
จำเลยให้การรับว่าได้วิวาทกับพวกนายฮวดจริงแต่พวกนายฮวดใช้ไม้ตีจำเลยก่อน จำเลยจึงใช้มีดฟันไป
ฎีกาตัดสินว่า แม้ในคำให้การของจำเลยจะไม่ได้กล่าวว่ากระทำโดยป้องกันตัวก็ดี เมื่อพิจารณาได้ความจริงว่าได้กระทำโดยป้องกัน จำเลยก็ไม่มีความผิด ในคดีนี้ได้ความว่านายฮวดกับพวกเปนนักเลงโตแลในคืนวันเกิดเหตุได้ถือไม้มายืนขวางประตูโรงภาพยนต์ไม่ให้จำเลยเข้าไปทำงาน ครั้นจำเลยจะเข้านายฮวดก็เอาไม้ตีจำเลย ๆ จึงได้ใช้มีดฟันไป ดังนี้เปนการป้องกันตัว
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 504/2469
อัยการอุทัยธานี โจทก์
นายเหงี่ยมกับพวก ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการอุทัยธานี · ล. - นายเหงี่ยมกับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิจารณา · นรเนติ · หริศ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา