คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 734/2471
ย่อคำพิพากษา
บันดาลโทษะ กฎหมายยอมให้เพียงแค่ไหนถูกทำร้ายขาดตอนมาแล้วจึงมาทำร้ายเขาบ้างไม่เข้าเกณฑ์บันดาลโทษะคำรับสารภาพที่เปนประโยชน์แกคดี
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ทางพิจารณาปรากฏว่า จ. ผู้ตายเอา ขวานฟันจำเลยถูกที่ศรีษะ ๑ ทีเปนบาดแผลสาหัส แล้วก็วิ่งหนีไปในที่ว่าการอำเภอ จำเลยได้แจ้งความต่ออำเภอ ๆ กับจำเลยและเจ้าพนักงานอื่น ๆ อีกมาตรวจฐานที่เกิดเหตุ จ. ถือปืนมาในที่เกิดเหตุบ้าง จำเลยเห็นเข้าก็แย่งขวานจากเจ้าพนักงานไล่ฟัน จ. จ. เอาปืนจ้องจะยิงจำเลยจึงเอาขวานตีถูกปืนตกและฟัน จ. ตายดังนี้และ จำเลยให้การรับว่าได้ทำร้าย จ. ตายจริง โดย จ. ทำร้ายจำเลยก่อน
ศาลเดิมตัดสินวางบทมาตรา ๒๔๙ - ๕๙ ให้จำคุกตลอดชีวิตร์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยทำไปเพราะบันดาลโทษะ ยับยั้งไม่อยู่เพราะ จ. ทำร้ายแล้วยังกลับมาดูบาดแผลและมาดูหน้าคล้ายกับเปนการหมิ่นประมาท จึงตัดสินลดโทษตาม ม. ๕๕ และลดโทษตาม ม. ๕๙ คงให้ จำคุกจำเลย ๓ ปี ๙ เดือน
ศาลฎีกาเห็นว่าที่ศาลอุทธรณ์ยกมาตรา ๕๕ ขึ้นมาลดโทษ จำเลยนั้นยังไม่ชอบ เพราะจำเลยทำร้ายผู้ตายตายหลังเมื่อ จำเลยถูกทำร้ายขาดตอนไปแล้ว และกิริยาที่จำเลยกระทำดูประหนึ่งว่าเปนที่เย้ยหัน จำเลยจึงตัดสินวางบทมาตรา ๒๔๙ ให้ จำคุก ๑๕ ปีลด ตามมาตรา ๕๙ เสีย ๑ ใน ๓ คงจำคุกจำเลย ๗ ปี ๖ เดือน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 734/2471
อัยยการปัตตานี โจทก์
พลตำรวจจู้ล่ำ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการปัตตานี · ล. - พลตำรวจจู้ล่ำ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · นร · วิชัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา