คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 249/2472
ย่อคำพิพากษา
ศาลเดิมวาง ม.250,60 จำคุก 12 ปี
ศาลอุทธรณวาง ม.256,59 จำคุก 2 ปี แก้มาก ฎีกาได้ เมาสุราเปนข้อแก้ตัวได้เพียงไร
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลเดิมลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๐ ๖๐-๕๙ ให้จำคุกจำเลย ๑๒ ปี
ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๖ ข้อ ๘ แล ม.๕๙ ให้จำคุก ๒ ปี
คู่ความจะฎีกาได้หรือไม่
ศาลฎีกาเห็นว่าฎีกาได้ เพราะศาลอุทธรณ์แก้ไขศาลล่างมาก แลทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยเมาสุราเดินโซเซถือมีพ ๑ เล่ม จะประจวบกับเวลาที่ ป.พูดว่ากระบือของ ป.จะไปขวิดกับกระบือของ ก.จำเลยเข้าใจผิดคิดว่า ก.ป.ด่าจำเลย ๆ เอามีดฟันกระบือของ ก. ๑ ที ก.ร้องว่าฟันกระบือทำไม จำเลยตรงเข้าเอามือกดคอ ก.แล้วเอามีดฟัน ก.ถูกศีร์ษะ ๑ แผล ท้ายทอย ๑ แผล แลที่บ่าซ้าย ๑ แผล ก.ต้องรักษาตัวอยู่ ๒๐ วัน แลปรากฎว่าคอแลแขนพิการไปตลอดชีวิตดังนี้ ตามลักษณบาดแผลแสดงให้เห็นเจตนาของจำเลยจะฆ่าให้ตายการที่จำเลยอ้างว่าเมาสุราจนครองสติไม่อยู่นั้น ไม่เปนข้อแก้ตัวตามกฎหมาย จึงตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙-๖๐-๕๙ ให้จำคุก ๘ ปี
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 249/2472
อัยยการอุตตรดิตถ์ โจทก์
นายบุญมี แสงซื้อ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการอุตตรดิตถ์ · จำเลย - นายบุญมี แสงซื้อ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · วิชัย · นล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา