คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 386/2472
ย่อคำพิพากษา
การลดฐานปราณีย์ตามมาตรา 59 อยู่ในดุลยพินิจของศาล ไม่เปนข้อกฎหมาย ฎีกาไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม.8
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยใช้ไม้ตี ท.แขนหักด้วยบันดาลโทษะเปนบาดเจ็บถึงสาหัสมีผิดตาม ม.๒๕๖ ข้อ ๘ จำคุก ๒ ปี ลดตาม ม.๕๕ กึ่งหนึ่ง คงเหลือ ๑ ปี เพิ่มโทษตาม ม.๗๒ อีก ๑ ใน ๓ รวมเปนโทษ ๑ ปี ๔ เดือน
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คำให้การของจำเลยเปนประโยชน์แก่คดี จึงตัดสินแก้ฉะเพาะข้อกำหนดโทษว่า ให้ลดโทษจำเลยลงตาม ม.๕๙ คงจำคุก ๘ เดือน
โจทก์ฎีกาว่าไม่ควรใช้ ม.๕๙ มาลดโทษให้จำเลย
ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องนี้ศาลอุทธรณ์ได้ใช้ดุลยพินิจอยู่ในวงเขตร์แห่ง ม.๕๙ นั้นแล้วคดีจึงไม่เปนข้อกฎหมายที่จะพึงร้องถวายฎีกาตาม ม.๘ แห่ง พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ได้ ให้ยกฎีกาเสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 386/2472
อัยยการพิจิตร์ โจทก์
นายหรัด เรืองวงษ์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพิจิตร์ · จำเลย - นายหรัด เรืองวงษ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · พิพาก · วิชัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา