⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 731-733/2472

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 731-733/2472

ป.พ.พ. ม.865

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ประกันภัยมีหน้าที่แจ้งข้อเท็จจริงตามความเป็นจริง หากปิดบังข้อเท็จจริง ผู้รับประกันภัยมีสิทธิยกเลิกสัญญาได้ แต่โจทก์มีสิทธินำสืบได้ว่าผู้รับประกันภัยรู้หรือควรรู้ถึงข้อเท็จจริงที่ถูกปิดบังนั้น

ย่อคำพิพากษา

ผู้ประกันภัยกล่าวเท็จปิดความจริง วิธีพิจารณาแพ่ง โจทก์มีสิทธินำสืบได้ว่าผู้รับประกันไฟรู้หรือควรรู้ความที่ปิดบัง พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ สัญญากรุงสยามกับญี่ปุ่นคู่ความฎีกาได้แต่ปัญหากฎหมายเท่านั้น ปัญหากฎหมายที่นอกประเด็น ไม่ทำให้เปนข้อกฎหมายขึ้น

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.865

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.865 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

เรื่องนี้เคยขึ้นมาสู่ศาลฎีกาครั้งหนึ่งแล้วแลศาลฎีกาได้สั่งใก้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงว่า การที่โจทก์ทำสัญญาประกันไฟกับจำเลยนั้นโจทก์ได้กล่าวเท็จปิดบังความจริงทำให้จำเลยหลงไม่เรียกเบี้ยประกันสูงขึ้น แลจำเลยได้รู้หรือควรรู้ข้อความจริงหรือไม่ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยไม่รู้ว่าโจทก์ประกันไฟไว้ฉะเพาะห้องชั้นบนส่วนชั้นล่างให้คนอื่นเช่าขายของอันอาจเปนเชื้อเพลิงได้ง่าย ถึงแม้จะใช้ความระมัดระวังอย่างวิญญูชน ก็ไม่สามารถรู้ได้ จำเลยจึงไม่ต้องรับผิด โจทก์ฎีกาเป็นปัญหาข้อเท็จจริงแลข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องนี้ต้องวินิจฉัยตามสัญญาทางพระราชไมตรีระวางสยามกับญี่ปุ่น ซึ่งคู่ความฎีกาได้แต่ปัญหากฎหมายเท่านั้น ปัญหากฎหมายที่โจทก์อ้างนั้นก็กล่าวซ้ำขึ้นมาอย่างเช่นที่โจทก์ได้เคยฎีกาครั้งหนึ่งแล้ว ซึ่งไม่เกี่ยวกับประเด็นที่ศาลฎีกาสั่งให้ศาลอุทธรณ์ชี้ขาด จึงไม่รับฎีกาโจทก์ไว้วินิจฉัย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 731 - 733/2472 ห้างหุ้นส่วนยี่ห้อง่วนฮั้ว โจทก์ บริษัทนิบปอนไฟอินชัวรันส์ (ยี่ปุ่น) จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ห้างหุ้นส่วนยี่ห้อง่วนฮั้ว · จำเลย - บริษัทนิบปอนไฟอินชัวรันส์ (ยี่ปุ่น)
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พรหม · เทพ · มนู
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2792/2546ฎีกา 4803/2533ฎีกา 16/2517ฎีกา 785/2565ฎีกา 2397/2536ฎีกา 3354/2527ฎีกา 3820/2530ฎีกา 5520/2564ฎีกา 1218/2519ฎีกา 5407/2537ฎีกา 3312/2530ฎีกา 771/2531ฎีกา 7176/2539ฎีกา 3800/2565ฎีกา 9976/2558ฎีกา 560/2477ฎีกา 1769/2521ฎีกา 858/2515ฎีกา 5475/2534ฎีกา 2295/2545ฎีกา 4498/2542ฎีกา 2995/2517ฎีกา 922/2542ฎีกา 1675/2500
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา