คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 731-733/2472
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ประกันภัยมีหน้าที่แจ้งข้อเท็จจริงตามความเป็นจริง หากปิดบังข้อเท็จจริง ผู้รับประกันภัยมีสิทธิยกเลิกสัญญาได้ แต่โจทก์มีสิทธินำสืบได้ว่าผู้รับประกันภัยรู้หรือควรรู้ถึงข้อเท็จจริงที่ถูกปิดบังนั้น
ย่อคำพิพากษา
ผู้ประกันภัยกล่าวเท็จปิดความจริง วิธีพิจารณาแพ่ง โจทก์มีสิทธินำสืบได้ว่าผู้รับประกันไฟรู้หรือควรรู้ความที่ปิดบัง พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ สัญญากรุงสยามกับญี่ปุ่นคู่ความฎีกาได้แต่ปัญหากฎหมายเท่านั้น ปัญหากฎหมายที่นอกประเด็น ไม่ทำให้เปนข้อกฎหมายขึ้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เรื่องนี้เคยขึ้นมาสู่ศาลฎีกาครั้งหนึ่งแล้วแลศาลฎีกาได้สั่งใก้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงว่า การที่โจทก์ทำสัญญาประกันไฟกับจำเลยนั้นโจทก์ได้กล่าวเท็จปิดบังความจริงทำให้จำเลยหลงไม่เรียกเบี้ยประกันสูงขึ้น แลจำเลยได้รู้หรือควรรู้ข้อความจริงหรือไม่ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยไม่รู้ว่าโจทก์ประกันไฟไว้ฉะเพาะห้องชั้นบนส่วนชั้นล่างให้คนอื่นเช่าขายของอันอาจเปนเชื้อเพลิงได้ง่าย ถึงแม้จะใช้ความระมัดระวังอย่างวิญญูชน ก็ไม่สามารถรู้ได้ จำเลยจึงไม่ต้องรับผิด
โจทก์ฎีกาเป็นปัญหาข้อเท็จจริงแลข้อกฎหมาย
ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องนี้ต้องวินิจฉัยตามสัญญาทางพระราชไมตรีระวางสยามกับญี่ปุ่น ซึ่งคู่ความฎีกาได้แต่ปัญหากฎหมายเท่านั้น ปัญหากฎหมายที่โจทก์อ้างนั้นก็กล่าวซ้ำขึ้นมาอย่างเช่นที่โจทก์ได้เคยฎีกาครั้งหนึ่งแล้ว ซึ่งไม่เกี่ยวกับประเด็นที่ศาลฎีกาสั่งให้ศาลอุทธรณ์ชี้ขาด จึงไม่รับฎีกาโจทก์ไว้วินิจฉัย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 731 - 733/2472
ห้างหุ้นส่วนยี่ห้อง่วนฮั้ว โจทก์
บริษัทนิบปอนไฟอินชัวรันส์ (ยี่ปุ่น) จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ห้างหุ้นส่วนยี่ห้อง่วนฮั้ว · จำเลย - บริษัทนิบปอนไฟอินชัวรันส์ (ยี่ปุ่น) |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · เทพ · มนู |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา