⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 4803/2533

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4803/2533

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การบอกล้างโมฆียะกรรมมีผลเมื่อผู้รับตราสารบอกล้างได้รับหนังสือบอกล้าง และหากผู้รับประกันภัยบอกล้างภายหลังเวลาที่กฎหมายกำหนด ผู้รับประกันภัยย่อมต้องรับผิดตามสัญญา

ย่อคำพิพากษา

หนังสือบอกล้างโมฆียะกรรมที่ผู้รับประกันภัยมีไปยังผุ้รับประโยชน์นั้น มีผลนับแต่เวลาที่ผู้รับประโยชน์ได้รับหนังสือดังกล่าว เมื่อผู้รับประกันภัยบอกล้างสัญญาประกันชีวิตที่ตกเป็นโมฆียะไปยังผู้รับประโยชน์ภายหลังเมื่อพ้นกำหนด 1 เดือน นับแต่ทราบมูลอันจะบอกล้างได้ ผู้รับประกันภัยย่อมต้องรับผิดใช้เงินให้ผู้รับประโยชน์ตามสัญญาข้างต้น

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.130 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.865

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำสัญญารับประกันชีวิตนางสุนี จิตตะ ยโสธรต่อมานางสุนี ถึงแก่กรรม โจทก์ในฐานะผู้รับประโยชน์ตามกรมธรรม์ได้ขอรับเงินตามกรมธรรม์ แต่จำเลยกลับมีหนังสือบอกล้างสัญญาดังกล่าวมายังโจทก์ โดยจำเลยไม่มีสิทธิที่จะบอกล้างได้ ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินพร้อมดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า สัญญาประกันชีวิตที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นโมฆียะจำเลยได้บอกล้างแล้ว สัญญาดังกล่าวจึงตกเป็นโมฆะ จำเลยไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยชำระเงินตามฟ้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์จำเลยรับกันในชั้นฎีกาว่า สัญญาประกันชีวิตรายนี้เป็นโมฆียะ แต่คู่ความโต้แย้งกันในปัญหาที่ว่าจำเลยบอกล้างโมฆียะกรรมนี้โดยชอบหรือไม่ โดยคู่ความโต้แย้งกันในข้อที่ว่าจำเลยทราบมูลอันจะบอกล้างโมฆียะกรรมเมื่อใด โจทก์อ้างจำเลยทราบมูลเหตุบอกล้างโมฆียะกรรมเมื่อวันที่ ๒๖ มีนาคม ๒๕๒๕ส่วนจำเลยอ้างว่าจำเลยทราบมูลอันจะบอกล้างโมฆียะกรรมเมื่อวันที่๗ เมษายน ๒๕๒๕ ศาลฎีกาพิเคราะห์ข้อโต้แย้งดังกล่าวแล้วเห็นว่าจำเลยมีหนังสือบอกล้างโมฆียะกรรมเมื่อวันที่ ๕ พฤษภาคม ๒๕๒๕ตามเอกสารหมาย จ.๖ หรือ ล.๘ แต่หนังสือนี้ไปถึงผู้รับคือโจทก์เมื่อวันที่ ๑๒ พฤษภาคม ๒๕๒๕ ตามใบตอบรับเอกสารหมาย ล.๙ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๓๐ วรรคหนึ่ง บัญญัติว่าการแสดงเจตนาทำให้แก่บุคคลผู้อยู่ห่างโดยระยะทาง ย่อมมีผลนับแต่เวลาที่ไปถึงคู่กรณีอีกฝ่ายหนึ่งนั้นเป็นต้นไป ดังนั้นหนังสือบอกล้างโมฆียะกรรมรายนี้ของจำเลยย่อมมีผลนับแต่วันที่ ๑๒ พฤษภาคม๒๕๒๕ เป็นต้นไปจึงพ้นกำหนด ๑ เดือน นับแต่วันที่จำเลยทราบมูลอันจะบอกล้างได้ ไม่ว่าจะถือว่าจำเลยทราบมูลอันจะบอกล้างโมฆียะกรรมในวันที่ ๒๖ มีนาคม ๒๕๒๕ หรือวันที่ ๗ เมษายน ๒๕๒๕ ก็ตามการบอกล้างโมฆียะกรรมของจำเลยจึงไม่ชอบ ทั้งนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๘๖๕ วรรคสอง จำเลยต้องรับผิดชดใช้เงินให้โจทก์ตามสัญญาประกันชีวิต พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4803/2533 นายชาญชัย จิตตะยโสธร โจทก์ บริษัทไทยสมุทรพาณิชย์ประกันภัย จำกัด จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายชาญชัย จิตตะยโสธร · จำเลย - บริษัทไทยสมุทรพาณิชย์ประกันภัย จำกัด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล · สวิน อักขรายุธ · ก้าน อันนานนท์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3117/2535ฎีกา 654/2535ฎีกา 2792/2546ฎีกา 6711/2553ฎีกา 3246-3250/2559ฎีกา 923/2523ฎีกา 918/2519ฎีกา 3212/2522ฎีกา 16/2517ฎีกา 163/2518ฎีกา 785/2565ฎีกา 1407/2513ฎีกา 4457/2536ฎีกา 5389/2534ฎีกา 6518/2545ฎีกา 2397/2536ฎีกา 1076/2520ฎีกา 5268/2533ฎีกา 3354/2527ฎีกา 3820/2530ฎีกา 474-475/2513ฎีกา 1218/2519ฎีกา 97/2496ฎีกา 3428-3429/2529
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา