คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1235/2473
ย่อคำพิพากษา
จำเลยพ้นโทษครั้งสุดท้าย คือ โทษส่งไปอยู่ต่างจังหวัดแล้วมาทำผิดขึ้นอีกภายใน 5 ปีดังนี้ จะเพิ่มโทษตาม ม.72 ไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.72
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยเคยต้องโทษหลายครั้ง ศาลได้ตัดสินให้ส่งตัวไปอยู่ต่างจัหวัด ๗ ปี เ มื่อจำเลยพ้นโทษจากถูกส่งไปอยู่ต่างจังหวัดแล้ว จำเลยมาลักทรัพย์ของ ร.ในคดีนี้อีกภายในกำหนด ๕ ปี นับแต่วันพ้นโทษนั้นดังนี้ มีปัญหาว่าจะลงโทษและเพิ่มโทษจำเลยตาม ม.๗๒ ได้หรือไม่
ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้จำคุกจำเลย ๑ ปีตาม ม.๒๙๕-๕๙ แต่เห็นวาไม่ควรเพิ่มโทษจำเลย
ศาลฎีกาเห็นว่า ที่ศาลตัดสินให้ส่งตัวจำเลยไปอยู่ต่างจังหวัดนั้น นับว่าจำเลยได้ถูกลงโทษตาม ม.๑๒ แต่การจะเพิ่มโทษตาม ม.๗๒ นี้ ต้องพร้อมด้วยลักษณ ๒ ประการ คือ ( ๑ ) ถูกศาลพิพากษาให้ลงโทษ และ ( ๒ ) เพราะได้กระทำผิดอย่างหนึ่งอย่างใด ส่วน พรบ ดัดสันดานคนจรจัดนั้นเปนกฎหมายเกี่ยวแก่การปกครอง ฉะนั้นการที่จำเลยต้องโทษหลายครั้ง จึงไม่เรียกว่าได้ทำผิดอย่างหนึ่งอย่างใดขึ้น จะเพิ่มโทษตาม ม.๗๒ ไม่ได้ จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1235/2473
กรมอัยยการ โจทก์
นายจัน อุปการักษ์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - กรมอัยยการ · จำเลย - นายจัน อุปการักษ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิชัย · พิพาก · พรหม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระดุลยกรม · ศาลอุทธรณ์ - พระยาบุณยธรรม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา