คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 363-364/2473
ป.อาญา ม.116, 120
ย่อคำพิพากษา
ว่าตำรวจชาติหมา เปนหมิ่นประมาท
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.116 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.120 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยด่าตำรวจซึ่งจะไปจับจำเลยหาว่าหมิ่นประมาทว่า "ชาติหมา" และกลับต่อยตำรวจซึ่งจะเข้าจับ ดังนี้
ศาลเดิมยกฟ้องโจทก์ โดยไม่เชื่อพะยานโจทก์
ศาลฎีกาตัดสินยื่นตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยมีผิดตาม ม.๑๑๖ และ ๑๒๐
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 363 - 364/2473
อัยยการฉะเชิงเทรา โจทก์
นายงู้ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการฉะเชิงเทรา · จำเลย - นายงู้ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิกรม · พิพาก · วิชัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระนนท์ประชา · ศาลอุทธรณ์ - พรยากฤติกา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา