คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 956/2480
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การดูหมิ่นเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 138 ต้องเป็นการกระทำต่อเจ้าพนักงานโดยตรงขณะปฏิบัติหน้าที่ และการกระทำนั้นต้องมีลักษณะเป็นการดูหมิ่นเหยียดหยาม หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายต่อเจ้าพนักงานนั้น.
ย่อคำพิพากษา
นายอำเภอถูกฟ้องเป็นจำเลยเนื่องจากคำสั่งห้ามมิให้เขาทำนาในที่ซึ่งอ้างว่าเป็นหนองสาธารณะ ในขณะนำชี้ที่เกิดเหตุเพื่อทำแผนที่ตามคำสั่งศาล มีผู้มาด่านายอำเภอ เนื่องจากการนำชี้ที่เกิดเหตุดังนี้ ผู้นั้นไม่มีผิดฐานหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยเป็นทนายของนายคำในคดีที่นายคำเป็นโจทก์ฟ้องหลวงราษฎร์ ธุระกิจนายอำเภอขอให้ศาลทำลายคำสั่งห้ามของหลวงราษฎร์ ฯ ที่ห้ามมิให้นายคำ เข้าไปทำนาในที่แห่งหนึ่ง ซึ่งหลวงราษฎร์ ฯ ถือว่าเป็นหนองสาธารณะ ในขณะที่คู่ความในคดีเรื่องนั้นต่างกำลังนำชี้ที่วิวาทกันอยู่นั้น นานคำ ได้พูดกับจำเลยว่าที่นามีข้าวเต็ม ใคร ๆ ก็ชี้ว่าเป็นหนองไปหมด จำเลยพูดว่าชี้อย่างไรก็ช่างโคตร์แม่เขาเถอะ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๑๑๖ ฐานหมิ่นประมาทหลวงราษฎร์ฯ ซึ่งอยู่ ณ ที่นั้น
ในชั้นพิจารณาจำเลยรับว่าได้ด่าผู้นำชี้จริง ผู้นำชี้มีหลายคนรวมทั้งหลวงราษฎร์ ฯ ด้วย
ศาลฎีกาตัดสินว่ารูปคดีฉะเพาะข้อเท็จจริงฟังได้ชัดว่าจำเลยด่าหลวงราษฎร์ ฯ จริง ปัญหาจึงมีว่าจำเลยจะมีผิดตาม ม. ๑๑๖ หรือไม่ เห็นว่าหลวงราษฎร์ ฯ กับพวกไปในที่เกิดเหตุและนำชี้ให้เจ้าพนักงานทำแผนที่ในฐานะและหน้าที่จำเลย หาใช่ในฐานะและหน้าที่กรมการอำเภอไม่ เมื่อมาเกิดเหตุหมิ่นประมาทกันขึ้นขณะนี้ จึงไม่เป็นหมิ่นประมาทต่อเจ้าพนักงาน ถ้าผิดก็ผิดอย่างอื่น จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ดั่งศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 956/2480
นายสิงห์ วิชัยคำมาตย์-ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | วิชัยคำมาตย์-ล - นายสิงห์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนธา · อมาตย์ · ดูปลาตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา