คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1312/2481
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาทเจ้าพนักงาน โดยระบุชื่อเจ้าพนักงานผู้ถูกหมิ่นประมาท แต่ไม่ได้บรรยายฟ้องให้ชัดว่าบุคคลดังกล่าวเป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมายหรือไม่ ถือเป็นฟ้องที่ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกล่าวคำหมิ่นประมาท จ.กับพวกเจ้าพนักงาน ขอให้ลงโทษตาม ม.116 ฟ้องดังนี้จะถือว่า จ.เป็นเจ้าพนักงานด้วยไม่ได้ ศาลต้องยกฟ้องตาม ม.192 วรรค 3 แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญา
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกล่าวคำหมิ่นประมาท จ.กับพวกเจ้าพนักงาน ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๑๑๖ แห่งกฎหมายอาญา
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าข้อความที่โจทก์กล่าวในฟ้องเข้าใจไม่ได้ว่า จ.เป็นเจ้าพนักงาน เมื่อโจทก์ประสงค์ให้ลงโทษจำเลยตามบทกฎหมายเรื่องหมิ่นประมาทเจ้าพนักงาน ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ วรรค ๓ ศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว ยืนตาม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1312/2481
อัยยการนครปฐม โจทก์
นายเคลิ้ม พักประไพ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครปฐม · จำเลย - นายเคลิ้ม พักประไพ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · วิกรม · ดูปลาตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ขุนสิทธสำรวจ · ศาลอุทธรณ์ - พระปรีชา วินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา