คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 475/2484
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกล่าวหาว่าเจ้าพนักงานกระทำการไม่ยุติธรรม เบียดเบียนราษฎรให้ได้รับความเดือดร้อน ไม่ถูกต้องตามรัฐนิยม เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116
ย่อคำพิพากษา
กล่าวหาว่าเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่ ว่าเป็นเจ้าพนักงานทำการไม่ยุติธรรม เบียดเบียนราษฎรให้ได้รับความเดือดร้อน ไม่ถูกต้องตามรัฐนิยมย่อมมีความผิดตามม.116
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่อันชอบด้วยกฎหมาย โดยกล่าวว่า "เป็นเจ้าพนักงานทำการไม่ยุติธรรม เบียดเบียนราษฎรให้ได้รับความเดือดร้อน-ดังนี้ ไม่ถูกต้องตามรัฐนิยม" จึงขอให้ลงโทษ
ศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญาม.๑๑๖
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำกล่าวเช่นนั้นเรียกว่าเป้นการสบประมาทหรือดูหมิ่นดูถูกกันได้ เพราะทำให้ผู้ถูกว่าเช่นนั้นได้รับความอับอายและอาจถูกผู้อื่นเกลียดชังจึงพิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า หมิ่นประมาทตามมาตรา ๑๑๖ ไม่จำเป็นต้องเป็นการกล่าวใส่ความผู้ใดเสมอไป และกรณีนี้ไม่ใช่ติเตียนโดยสุภาพหรือแสดงความคิดโดยสุจริตดังศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไว้แล้ว จำเลยโกรธจึงพูดว่ากล่าวพนักงานนั้น และที่จำเลยค้านว่าได้พูดขึ้นลอย ๆ ไม่ได้กล่าวผู้ใดนั้น ศาลล่างก็ฟังมาว่าจำเลยเจาจงกล่าวว่าผู้เสียหาย จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 475/2484
อัยยการเชียงใหม่ โจทก์
นางชุม ชัยผดุง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการเชียงใหม่ · จำเลย - นางชุม ชัยผดุง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · พลางกูร · ทิพปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา