คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 585/2473
ย่อคำพิพากษา
การริบของกลางอยู่ในดุลยพินิจของศาล พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3 ศาลล่างทั้ง 2 ไม่ริบแหของกลางแล้วโจทก์ฎีกาไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติอากรค่าน้ำ ร.ศ.120 ม.17 พระราชบัญญัติอากรค่าน้ำ ร.ศ.120 ม.19
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินต้องกันว่า จำเลยมีผิดตาม พรบ อากรค่าน้ำ ร.ศ.๑๒๐ ม.๑๙ ข้อ ๔ ปรับจำเลยเปนพินัยคนละ ๒ บาท ส่วนแหของกลางเห็นว่ายังไม่ควรริบ เพราะเปนกรณีเล็กน้อย
โจทก์ฎีกาว่าควรริบแหของกลางตาม ม.๑๗ แห่ง พรบ อากรค่าน้ำ ร.ศ.๑๒๐
ศาลฎีกาตัดสินว่า การริบแหหรือไม่นั้น อยู่ในดุลยพินิจของศาล โจทก์ฎีกาไม่ได้ ให้ยกเสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 585/2473
อัยยการอุดรธานี โจทก์
นายหล้า กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการอุดรธานี · จำเลย - นายหล้า กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · วิชัย · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธินัย · ศาลอุทธรณ์ - พระยามนูเนติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา