คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 135/2474
ย่อคำพิพากษา
จับสัตว์น้ำในเขตต์ที่มีนายอากรผูกขาดจากรัฐบาล ลักษณะพะยาน หน้าที่นำสืบ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติอากรค่าน้ำ ร.ศ.120 ม.19
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยจับวัตว์น้ำในที่หวงห้าม จำเลยให้การว่าจับในที่ ๆ มีนายอากรผูกขาดไปจากรัฐบาลแต่โจทก์มิได้นำสืบให้สมข้อหาดังนี้
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่าง ว่าโจทก์มีหน้าที่ต้องนำสืบให้สมดังข้อหาจึงให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 135/2474
อัยยการสิงห์บุรี โจทก์
นายผิน สอาดเทียน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสิงห์บุรี · จำเลย - นายผิน สอาดเทียน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · หริศ · วิกรม. |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงศรีอาต · ศาลอุทธรณ์ - พระยานนทธรรม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา