⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 366/2474

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 366/2474

ย่อคำพิพากษา

เลมิด ค่าเสียหาย การกำหนดค่าเสียหายตามกฎหมายข้างบนท่านให้ศาลวินิจฉัยตามควรแก่พฤตติการณ์แลความร้ายแรงแห่งการเลมิด

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.438

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้เดิมศาลได้ตัดสินลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าพนักงงานกระทำการตามหน้าที่ไปเสร็จแล้ว โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าสินไหมทดแทนจากจำเลยอีก ๔๐๐๐ บาท ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้จำเลยใช้ค่าสินไหมแก่จำเลย ๒๕๐๐ บาท ศาลฎีกาเห็นว่า แม้โจทก์จะสืบไม่ได้ว่าได้เสียหายไปมากน้อยเท่าใดก็ดี ตาม ม.๔๓๘ แห่งประมวลแพ่งให้ศาลวินิจฉัยตามควรแก่พฤตติการณ์แลความร้ายแรงแห่งเลมิด คดีนี้ก็ปรากฎว่าจำเลยได้ทำการถูกฉกรรจ์ร้ายแรงมาก เพราะฉะนั้นที่ศาลล่างกำหนดค่าสินไหมมานั้นสมควรแล้วจึงตัดสินยืนตาม ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 366/2474 นายร้อยตำรวจตรีคุ้ม โจทก์ ขุนเจริญธนศักดิ์ นายแสวง จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายร้อยตำรวจตรีคุ้ม · จำเลย - ขุนเจริญธนศักดิ์ นายแสวง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นล · ศรี · หริศ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - พระยาราชบัณฑิต · ศาลอุทธรณ์ - พระสุธรรม
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1052/2506ฎีกา 1913/2520ฎีกา 1479/2542ฎีกา 481/2526ฎีกา 3023/2533ฎีกา 4513/2533ฎีกา 506/2534ฎีกา 2103/2540ฎีกา 793/2546ฎีกา 3621/2551ฎีกา 2335/2551ฎีกา 464/2567ฎีกา 775/2532ฎีกา 559/2535ฎีกา 4192/2536ฎีกา 6683/2537ฎีกา 616-617/2518ฎีกา 8358/2538ฎีกา 1146/2494ฎีกา 1145/2512ฎีกา 283/2536ฎีกา 2738/2554ฎีกา 4834/2539ฎีกา 985/2497
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา