คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 796/2475
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยอ้างว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความตามกฎหมาย จำเลยมีหน้าที่นำสืบให้ปรากฏข้อเท็จจริงนั้น
ย่อคำพิพากษา
ซื้อเชื่อไม่ไปโดยไม่ปรากฎว่าผู้ขายเป็นพ่อค้า กำหนดอายุความมี 10 ปี
วิธีพิจารณาแพ่ง หน้าที่นำสืบ จำเลยตัดฟ้องว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความตาม ม. 165 จำเลยต้องนำสืบ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าเมื่อวันที่ ๒๓ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๔๗๐ จำเลยซื้อเชื่อไม้เต็งรังไปจากโจทก์เป็นราคา ๑๔๗๐ บาท จำเลยชำระเงินบ้างแล้วยังค้างอยู่ ๔๗๐ บาท จำเลยทำสัญญาว่าจะชำระให้เสร็จในเดือน ๙ ปีนั้น แต่จำเลยผิดสัญญา โจทก์จึงฟ้องเรียกเงินที่ค้างนั้น
ศาลล่างทั้งสองตัดสินให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ตามฟ้อง
จำเลยฎีกาว่า ฟ้องโจทก์ขาดอายุความตาม ม. ๑๖๕ อนุมาตรา ๑ ซึ่งมีกำหนด ๒ ปี แลเรื่องอายุความเป็นหน้าที่โจทก์ต้องนำสืบ
ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อจำเลย อ้าง ม. ๑๖๕ อนุมาตรา ๑ ขึ้นตัดฟ้องจำเลยก็ต้องนำสืบว่าโจทก์เป็นบุคคลจำพวกที่กฎหมายได้ระบุไว้หาใช่หน้าที่โจทก์ไม่ แต่เมื่อคดีไม่ปรากฎว่าโจทก์มีอาชีพเป็นพ่อค้าตามที่ระบุไว้โจทก์ก็ไม่จำเป็นต้องนำสืบว่าการซื้อขายไม้นี้เป็นกาทำเพื่ออุตสาหกรรมของฝ่ายลูกหนี้อันมีอายุความ ๕ ปี เพราะฉะนั้นคดีนี้ควรถือเอาอายุความตาม ม. ๑๖๔ ซึ่งมีกำหนด ๑๐ ปี ข้อตัดฟ้องจำเลยฟังไม่ขึ้น จึงตัดสินยืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 796/2475
นายวัน แซ่จิว โจทก์
นายผล ศรีเรือง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายวัน แซ่จิว · จำเลย - นายผล ศรีเรือง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · ศรี · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงศรีสัตยารักษ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระสุขุม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา