คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 612/2478
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การอ้างมาตรากฎหมายท้ายฟ้อง ต้องบรรยายการกระทำของจำเลยให้ครบองค์ประกอบความผิดตามมาตราที่อ้างนั้นด้วย
ย่อคำพิพากษา
จำเลยเอาหนังสือปลอมที่ทำขึ้นเองมาใช้ ไม่มีผิดตามกฎหมายข้างต้นประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.158-192 โจทก์อ้างมาตรามาท้ายฟ้องแต่มิได้บรรยายการกระทำของจำเลยตามมาตราที่อ้างมา แม้พิจารณาความตามมาตราที่อ้างมาก็ลงโทษจำเลยไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า จำเลยสมคบกันหลอกลวง ม.ผู้วิกลจริตไปทำสัญญาจำนองที่ดินซึ่งมีชื่อ ม.แลนางแปลกไว้กับ ป.จำเลย โดย ว.
จำเลยปลอมตัวเป็นนางแปลกแลลงลายมือชื่อนางแปลกในสัญญาจำนอง แล้วต่อมา ป.จำเลยได้นำสัญญาปลอมมาฟ้องศาลให้บังคับการจำนอง โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ
ศาลเดิมวินิจฉัยว่า คดีฉะเพาะตัว ว.ขาดอายุความแล้ว ส่วน ป.จำเลยนั้นพิพากษาว่ามีผิดตาม ม.๒๒๗-๒๒๕ แล๒๒๖ ให้จำคุก ๓ ปี
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความแล้ว แลรูปคดีไม่เข้ามาตรา ๒๒๕ แลเห็นว่าจำเลยไม่มีผิดตาม ม.๒๒๗
ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้จำเลยเป็นผู้ปลอมขึ้นเอง หาใช่ผู้อื่นปลอมไม่ จำเลยจึงไม่มีผิดตาม ม.๒๒๗ อีกประการหนึ่ง โจทก์มิได้บรรยายการกระทำผิดของจำเลยฐานใช้หนังสือปลอม แสดงว่าโจทก์มิได้ประสงค์ให้ลงโทษจำเลยฐานนี้ แม้อ้างมาตรา ๒๒๗ มาด้วยก็เป็นการอ้างรวม ๆ มา จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 612/2478
นายแกระโดยส่วนตัวและเป็นผู้พิทักษ์นายมา ผู้วิกลจริต โจทก์
นายแปลกที่ 1 นางเวกที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายแกระโดยส่วนตัวและเป็นผู้พิทักษ์นายมา ผู้วิกลจริต · จำเลย - นายแปลกที่ 1 นางเวกที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศร · นล · กฤต |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ - พระนิติทัณฑ์ฯ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา