คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 359/2479
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การลดโทษให้จำเลยโดยอาศัยคำรับสารภาพอันจะเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาคดี เป็นปัญหาในข้อดุลยพินิจของศาลในการวินิจฉัยข้อเท็จจริง ซึ่งหากศาลอุทธรณ์เพียงแก้ให้ลดค่าปรับลงครึ่งหนึ่ง ถือเป็นการแก้น้อย ฎีกาไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
ศาลชั้นต้นตัดสินให้ปรับจำเลยตาม พ.ร.บ.ฝิ่นศาลอุทธรณ์แต่แก้ให้ลดค่าปรับให้ครึ่งหนึ่งฐานรับสารภาพ ดั่งนี้ ถือว่าเป็นแก้น้อย ฎีกาไม่ได้
ข้อที่ศาลลดโทษให้จำเลยโดยอาศัยคำรับสารภาพอันจะเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาคดีหรือไม่นั้นเป็นปัญหาในข้อดุลยพินิจในการวินิจฉัยข้อเท็จจริง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลชั้นต้นพิจารณาว่า ว.จำเลยมีผิดตาม พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.๒๔๗๒ ม.๕๓ กะทงหนึ่ง ให้ปรับเป็นเงิน ๔๐๘๘ บาท ๑๒ สตางค์ แลตาม ม.๖๖ อีกกะทงหนึ่งปรับ ๖๐ บาท
ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืน แต่เห็นว่า ว.จำเลยรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่คดี จึงให้ลดค่าปรับแก่ ว.จำเลยกึ่งหนึ่ง
โจทก์ฎีกาอ้างว่า คำรับสารภาพของจำเลยไม่มีประโยชน์แก่การพิจารณาคดี
ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อศาลล่างได้อาศัยคำรับของจำเลยในการพิจารณาคดีแล้วลดโทษฐานปราณ๊ให้ ย่อมเป็นดุลยพินิจในการวินิจฉัยข้อเท็จจริง โจทก์จึงฎีกาไม่ได้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 359/2479
อัยยการสระบุรี โจทก์
นายเว่งเช้ง กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสระบุรี · จำเลย - นายเว่งเช้ง กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · อมาตย · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวง+พิพากษา · ศาลอุทธรณ์ - พระวรสาร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา