คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 652/2479
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำลายทำนบกั้นน้ำเป็นเหตุให้ราษฎรเดือดร้อนหาได้กล่าวว่าอาจเป็นเหตุให้เกิดอันตรายและเสียหายแก่ราษฎรไม่เช่นนี้ ศาลไม่รับพิจารณา
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจทำลายทำนบกั้นทำให้น้ำเค็มไหลเข้าไปในคลองแห่งหนึ่งและทำให้ราษฎรได้รับความเดือดร้อนในการใช้น้ำ ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๑๙๑ กฎหมายอาญา
ศาลฎีกาตัดสินว่าตามมาตรา ๑๙๑ องค์สำคัญแห่งความผิดได้กำหนดไว้ว่าการกระทำของผู้ที่ทำลายทำนบหรือสิ่งอื่นใดที่กำหนดไว้ในมาตรานั้นต้องเป็นผลทำให้สามารถจะเกิดหรืออาจเกิดเป็นอันตรายแก่สิ่งหนึ่งสิ่งใดได้ การที่โจทก์กล่าวว่าราษฎรเดือดร้อนมิกินความถึงการเป็นอันตรายหรืออาจเป็๋นอันตรายด้วย ฉะนั้นตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๕๘ (๕) ต้องถือว่าฟ้องของโจทก์มิได้ระบุข้อสาระสำคัญในฟ้อง ถึงจำเลยจะรับสารภาพก็ลงโทษมิได้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 652/2479
อัยยการปากพนัง โจทก์
นายหนู เพ็ชรสีนาก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการปากพนัง · จำเลย - นายหนู เพ็ชรสีนาก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา