คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 673/2479
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การขัดขืนคำสั่งเจ้าพนักงานที่ให้งดเว้นการกระทำในที่ดินที่ถูกยึดเพื่อขายทอดตลาด ไม่เป็นความผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงาน แต่เป็นเพียงการละเมิดสิทธิครอบครองในทางแพ่ง
ย่อคำพิพากษา
การที่จำเลยขัดขืนคำสั่งกองกรมการอำเภอที่ห้ามมิให้จำเลยเข้าทำ+ในที่ของจำเลยซึ่งกรมการอำเภอยึดไว้เพื่อเอาออกขายใช้เงินค่ารัชชูปการที่ค้างชำระนั้น ไม่มีผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานแลกรณีเช่นนี้เป็นเรื่องการละเมิดสิทธิครอบครองในทางแพ่ง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีได้ความว่าคณะกรมการอำเภอได้ยึดที่นาของจำเลยประกาศขายทอดตลาดเพื่อเอาเงินใช้ค่ารัชชูปการที่จำเลยค้างชำระนายอำเภอได้มีคำสั่งห้ามมิให้จำเลยหรือบุคคลใดเข้าทำนา จำเลยได้ทราบคำสั่งนั้นแล้ว ยังขัดขืนเข้าทำนารายนี้ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานตาม ม.๓๓๔ ข้อ ๒
ศาลฎีกาเห็นว่าตามพ.ร.บ.รัชชูปการไม่มีข้อความที่สนับสนุนให้เจ้าพนักงานมีอำนาจออกคำสั่งเช่นนี้ และการที่จำเลยเข้าทำนาในที่ของจำเลยซึ่งถูกเจ้าพนักงานยึดนั้น แม้นายอำเภอจะมิได้สั่งห้ามไว้ก่อนก็ต้องถือว่จำเลยได้ละเมิดสิทธิครอบครองซึ่งอาจต้องรับผิดในทางแพ่ง ไม่น่าจะกลายเป็นความผิดในทางอาญาโดยการออกคำสั่งห้าม เห็นว่าคำสั่งนี้ยังไม่เป็นคำสั่งที่กฎหมายประสงค์ให้ลงโทษผู้ขัดขืน จำเลยยังไม่ควรมีผิดตามมาตรา ๓๓๔ ข้อ ๒ จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 673/2479
อัยยการจังหวัดตรัง โจทก์
นายกราย บัวนุ้ย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดตรัง · จำเลย - นายกราย บัวนุ้ย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · อิศร · ดูปลาตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ขุนเทพ+ · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา