คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1093/2500
ย่อคำพิพากษา
เมื่อจำเลยไม่ได้ครอบครองที่พิพาทโดยอำนาจปรปักษ์ จำเลยจะอ้างอายุความ 1 ปี มาใช้ยันโจทก์ไม่ได้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เรื่อง ที่ดิน
ได้ความว่าจำเลยทั้งสองอาศัยนางแปลก ปลูกเรือนอยู่ในที่พิพาท
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า นางแปลกย่อมโอนสิทธิครอบครองที่พิพาทให้โจทก์ได้ เมื่อโจทก์ไม่ประสงค์จะให้จำเลยอยู่ต่อไปและได้แจ้งให้จำเลยทราบแล้ว ทั้งจำเลยไม่ได้ครอบครองที่พิพาทโดยอำนาจปรปักษ์ จำเลยจะอ้างอายุความ ๑ ปีมาใช้ยันโจทก์ไม่ได้ พิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสองให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่พิพาทและรื้อเรือนไป.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1093/2500
นายห่วง ขนาน โดยนางเสงี่ยม ขนาน ผู้รับมอบอำนาจ โจทก์
นายปลอด ศิริสวัสดิ์ กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายห่วง ขนาน โดยนางเสงี่ยม ขนาน ผู้รับมอบอำนาจ · จำเลย - นายปลอด ศิริสวัสดิ์ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิเทศจรรยารักษ์ · ประมูล สุวรรณศร · ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | นายขจร โรจนวิภาค · นายเจน เวชศิลป์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา