คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1129/2480
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้โทษจำคุกจำเลยให้ลดลงกว่าที่ศาลชั้นต้นกำหนด ถือเป็นการลดโทษที่น้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้ จึงไม่เป็นข้อที่โจทก์จะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้
ย่อคำพิพากษา
ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลยตาม ม. 249 , 55 มีกำหนด 10 ปี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลดโทษจำเลยลงอีกกึ่งหนึ่งตาม ม. 59 คงเหลือ 5 ปี เป็นการแก้น้อยโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงมิได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๔๙ กำหนดโทษ ๒๐ ปี ลดกึ่งหนึ่งตามมาตรา ๕๕ คงเหลือ ๑๐ ปี
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตาม แต่ให้ลดโทษจำเลยฐานรับสารภาพอีกกึ่งหนึ่งตาม ม. ๕๙ เหลือโทษจำคุก ๕ ปี
โจทก์ฎีกาว่าไม่ควรลดโทษให้จำเลยตาม ม. ๕๙
ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้ศาลอุทธรณ์แก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเล็กน้อย และคงลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน ๕ ปี โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงมิได้ต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม. ๒๑๘ ให้ยกฎีกาโจทก์เสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1129/2480
อัยยการระนอง โจทก์
นายพริ้ง ละมัย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการระนอง · จำเลย - นายพริ้ง ละมัย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดูปลาตร์ · มนธา · อมาตย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา