คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 305/2480
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อจำเลยมิได้อุทธรณ์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นในส่วนที่เกี่ยวกับความผิดและโทษที่ศาลชั้นต้นกำหนดไว้ จำเลยย่อมไม่มีสิทธิฎีกาในปัญหาดังกล่าวได้
ย่อคำพิพากษา
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโอยเจตนาโจทก์อุทธรณ์ในเรื่องลดโทษจำเลยไม่อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยจะฎีกาว่าตนมีความผิดเพียงฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยใช้มีดแทง น.กำนันในขณะที่เข้าจับกุมจำเลยถูกใต้นมซ้ายลึกทะลุของอกตัดกะดูกซี่โครง น.อยู่ได้ ๔ วันก็ถึงแก่ความตาย จึงพิพากษาให้จำคุกจำเลยตามม. ๒๕๐ ข้อ ๒ ๕๙ มีกำหนด ๒๐ ปี
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกาว่าไม่มีเจตนาจะฆ่าให้ตายศาลฎีกาตัดสินว่า จะรับวินิจฉัยให้ไม่ได้ เพราะจำเลยมิได้ฟัองอุทธรณ์ขึ้นมาในชั้นอุทธรณ์ จึงไม่มีอะไรจะให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยจำเลยไม่อาจอ้างได้ว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีไม่ชอบด้วยประการใด จึงให้ยกฎีกาจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 305/2480
อัยยการราชบุรี โจทก์
นายทอง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการราชบุรี · จำเลย - นายทอง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย · มนธา · ดูปลาตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา