คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1184/2481
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราเถื่อน (น้ำตาล+เมา) ไว้ในครอบครองจำเลยให้การรับสารภาพ ลงโทษจำเลยได้อ้างฎีกาที่ 934/2480
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราเถื่อน (น้ำตาลดองเมา) ไว้ในครอบครองโดยรู้ว่าเปนน้ำสุราที่ทำขึ้นผิด ก.ม.โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน จำเลยให้การรับสารภาพ
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าโจทก์ไม่ได้กล่าวในฟ้องว่าของกลางมีแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้เช่นน้ำสุราและมีพะยานแสดงประกอบให้เห็นเช่นนั้น จะลงโทษจำเลยมิได้ให้ยกฟ้องโจทก์
ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์ได้ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุราอยู่ด้วย คำว่าสุราเปนเครื่องดื่มที่มีแอลกอฮอล์ตาม ก.ม.และตามธรรมดาก็เข้าใจกันเช่นนั้นทั้งจำเลยก็ให้การรับสารภาพรับว่าของกลางมีแรงแอลกอฮอล์จริง คำที่โจทก์กล่าวว่าน้ำตาลดองเมาในวงเล็บเปนการบอกชื่อชนิตสุราที่โจทก์ฟ้องเท่านั้นหาทำให้เปลี่ยนเปนวัตถุอื่นไปไม่อาศัยนัยฎีกาที่ ๙๓๔/๒๔๘๐ คดีฟังลงโทษจำเลยได้พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1184/2481
อัยยการกาญจนบุรี โจทก์
นางจำรัส ละเลิศ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการกาญจนบุรี · จำเลย - นางจำรัส ละเลิศ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิเศษ · อมาตย์ · มนูภันย์วิมลสาร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายป่วน พุ่มเล็ก · ศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์ วินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา