คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1192/2481
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากศาลชั้นต้นยกฟ้องโดยวินิจฉัยเฉพาะข้อกฎหมาย แต่ไม่ได้วินิจฉัยข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยโดยวินิจฉัยข้อเท็จจริง ถือว่าข้อเท็จจริงยังไม่ได้รับการวินิจฉัยมาเป็นลำดับ ศาลชั้นต้นจึงต้องวินิจฉัยชี้ขาดข้อเท็จจริงให้ใหม่
ย่อคำพิพากษา
คดีอาญาที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องในข้อกฎหมายแต่มิได้วินิจฉัยข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยในข้อเท็จจริงดังนี้ ถือว่าข้อเท็จจริงมิได้รับการวินิจฉัยมาเป็นลำดับ ต้องย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยชี้ขาดข้อเท็จจริงมาใหม่ตามลำดับ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.การพะนัน
ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพะยานโจทก์จำเลยแล้วพิพากษายกฟ้อง แต่ศาลอุทธรณ์ย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นสืบพะยานจำเลยต่อไปตามกระบวนความ
ศาลชั้นต้นสืบพะยานแล้วมิได้วินิจฉัยข้อเท็จจริงคงพิพากษายกฟ้องโจทก์
ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยกระทำผิดให้ลงโทษ
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาตัดสินว่าข้อเท็จจริงของคดีมิได้รับการวินิจฉัยมาเป็นลำดับคงได้รับการวินิจฉัยแต่โดยศาลเดียวทั้ง ๆ ที่สองศาลได้ทำการพิจารณามาแล้วเป็นการกระทบกระเทือนสิทธิของคู่ความในการอุทธรณ์ฎีกา พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เสีย ย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นทำการพิพากษาคดีใหม่ โดยวินิจฉัยชี้ขาดข้อเท็จจริงด้วย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1192/2481
พนักงานอัยยการ โจทก์
นายบุนนาค ตันติวัฒนะที่ 1,นายเนี้ยวที่ 2 ,นายประเสริฐที่ 3 ,นายแม้นที่ 4,
นายผิวที่ 5 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการ · 4, - นายบุนนาค ตันติวัฒนะที่ 1,นายเนี้ยวที่ 2 ,นายประเสริฐที่ 3 ,นายแม้นที่ · จำเลย - นายผิวที่ 5 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · อมาตย์ · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายประภาษ วณิกเศียรติ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระสารนิติปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา