คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1252/2481
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การจับกุมโดยมีเหตุอันควรเชื่อว่าบุคคลนั้นกระทำความผิดอาญา ไม่เป็นการกระทำที่ฝ่าฝืนต่อกฎหมาย แม้ภายหลังจะปรากฏว่าบุคคลนั้นมิได้กระทำความผิดก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
ตำรวจจับคนโดยเข้าใจผิดในข้อเท็จจริงว่าโจทก์ทำผิดกฎหมายโดยมีเหตุผลเพียงพอที่จะเข้าใจเช่นนั้น ตำรวจยังไม่มีความผิดการกระทำเช่นนั้นไม่เป็นการฝ่าฝืนประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.78 แต่อย่างไร
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จ่านายสิบตำรวจแผน ธรรมวิหารที่ ๓
โจทก์ได้รับอนุญาตให้เล่นไพ่จากเจ้าพนักงานแต่ใบอนุญาตทำขึ้นเป็นพิเศษผิดแบบธรรมดา จำเลยที่ ๑ ออกตรวจเหตุการณ์พร้อมด้วยตำรวจอื่นพบโจทก์เล่นไพ่จึงขอดูใบอนุญาตเห็นไม่ถูกแบบจึงจับโจทก์มาสอบถามปากคำแล้วให้ประกันตัวเองไป โจทก์จึงฟ้องจำเลยหาว่าทำให้เสื่อมเสียอิสรภาพ
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยเข้าใจข้อเท็จจริงผิดคิดว่าโจทก์ทำผิดกฎหมายโดยมีเหตุผลเพียงพอ เพราะทางอำเภอก็บอกมาโดยทางราชการว่า ไม่ได้อนุญาตให้ใครเล่นไพ่ได้ในวันนั้นการจับโจทก์เช่นนี้ไม่เป็นการฝ่าฝืน ม.๗๘ แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญาอย่างไร ส่วนจำเลยที่ ๓ นั้นได้กระทำการไปตามคำสั่งผู้บังคับบัญชาย่อมเป็นข้อแก้ตัวได้ตามกฎหมาย พิพากษายืนตามให้ยกฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1252/2481
นายสำเนียง ภักดีรอด โจทก์
ร.ต.ท.เล็ก เศาระบุตร์ที่ 1,ร.ต.ต.สวัสดิ์ ศิริรวรรณที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายสำเนียง ภักดีรอด · จำเลย - ร.ต.ท.เล็ก เศาระบุตร์ที่ 1,ร.ต.ต.สวัสดิ์ ศิริรวรรณที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · พลางกูร · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงวุฒินัย + · ศาลอุทธรณ์ - พระยาพิจารณา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา