คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 196/2481
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำผิดตามกฎหมายสรรพสามิตที่กำหนดให้ต้องได้รับอนุญาต หากจำเลยให้การรับสารภาพ ศาลย่อมลงโทษจำเลยได้ แม้ในฟ้องโจทก์จะมิได้ระบุว่าจำเลยกระทำโดยมิได้รับอนุญาต ก็ไม่ทำให้ฟ้องเคลือบคลุม
ย่อคำพิพากษา
โจทกญืฟ้องว่าเจ้าพนักงานตรวจจับจำเลยได้พร้อมด้วยน้ำสาโทมีแรงแอลกอฮอล์ดื่มยาเช่นสุรา โดยจำเลยบังอาจ+ขึ้น เมื่อจำเลยรับสารภาพแล้วศาลย่อมลงโทษได้ แม้โจทก์จะมิได้กล่าวในฟ้องว่าจำเลยทำโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานก็ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าเจ้าพนักงานตรวจจับจำเลยได้พร้อมด้วยน้ำสาโทมิแรงแอลกอฮอล์สามารถดื่มเมาเช่นสุรา ๑ ไห โดยจำเลยบังอาจทำขึ้น ขอให้ลงโทษจำเลยให้การรับสารภาพ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ตามฟ้องของโจทก์ไม่ปรากฎว่าจำเลยทำขึ้นโดยได้รับอนุญาตหรือไม่ จะเป็นการผิดต่อกฎหมายหรือไม่จึงทราบไม่ได้เพราะไม่ปรากฎในฟ้อง จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง
ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ตามฟ้องโจทก์แสดงอยู่แล้วว่าจำเลยดำน้ำสาโทโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ข้อความในฟ้องที่ว่า "จำเลยได้บังอาจทำขึ้น" และ "เจ้าพนักงานตรวจจับจำเลยได้" แสดงอยู่ในตัวแล้ว เพราะถ้าจำเลยทำโดยได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานก็ไม่เป็นการบังอาจและคงไม่ถูกจับฟ้องของโจทก์ดังนี้ไม่เคลื่อบคลุมบกพร่องประการใด จึงพิพากษาลงโทษจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 196/2481
อัยยการนครราชสีมา โจทก์
นางนิ่ม สาตรา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครราชสีมา · จำเลย - นางนิ่ม สาตรา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อมาตย์ · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระมนูภันย์ฯ · ศาลอุทธรณ์ - พระนิติธรรมฯ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา