คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 310/2481
ป.อาญา ม.335, 336 · ป.วิ.อาญา ม.158, 192, 212
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การปลูกสร้างอาคารล้ำเข้าไปในที่สาธารณะเป็นความผิดตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการก่อสร้างในที่สาธารณะ ไม่ใช่ความผิดฐานลักทรัพย์
ย่อคำพิพากษา
ปลูกเรือนล้ำเข้าไปในคลองสาธารณะ เป็นผิดตาม ม.336(2) ไม่ใช่ ม.335(10) ในกรณีเช่นนี้ถ้าศาลอุทธรณ์วางบทผิด และจำเลยอุทธรณ์ในประเด็นข้ออื่น ศาลฎีกาก็แก้วางบทให้ถูกต้องได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.212 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.335 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยปลูกเรือนที่ริมคลองแล้วปักเสาล้ำลงไปในเขตต์คลองสาธารณะ เจ้าพนักงานห้ามจำเลยก็ไม่ฟัง โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ (ตาม ม.๓๓๕ (๑๐) , ๓๓๖ (๒) )
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตาม ม.๓๓๕(๑๐)
จำเลยฎีกาข้อเดียวว่าคดีขาดอายุความ
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าคดีไม่ขาดอายุความ แต่เห็นว่าศาลอุทธรณ์วางบทลงโทษจำเลยยังไม่ตรงต่อรูปคดี จึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๓๖ (๒)
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 310/2481
อัยยการจังหวัดตรัง โจทก์
นายเชื้อง ไทรงาม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดตรัง · จำเลย - นายเชื้อง ไทรงาม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อมาตย์ · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ขุนเทพธนสาร · ศาลอุทธรณ์ - พระนาทปรีชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา