คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 325/2481
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่สมคบกันลักทรัพย์และสมคบกันเรียกค่าไถ่ทรัพย์ที่ลักมาหรือรับไว้โดยรู้ว่าเป็นของอันได้มาโดยการกระทำผิดนั้น ไม่เป็นความผิดฐานรับของโจรตามมาตรา 321
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันลักทรัพย์ รุ่งขึ้นสมคบกันเรียกค่าไถ่ทรัพย์ที่ลักมาหรือรับไว้โดยรู้อยู่ว่าเป็นของร้าย ขอให้ลงโทษตาม ม.295,321 ดังนี้ ศาลจะลงโทษจำเลยตาม ม.321 ไม่ได้ เพราะข้อความที่บรรยายไม่เป็นไปในทางความผิดฐานรับของโจร
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันลักทรัพย์เจ้าพนักงานไปพบจะเข้าจับจำเลย ๆ หนีไปได้รุ่งขึ้นจำเลยสมคบกันไปเรียกค่าไถ่ทรัพย์ที่จำเลยลักมาหรือรับไว้โดยรู้อยู่ว่าเป็นของร้ายที่ได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๓,๒๙๔,๒๙๕,๓๒๑
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.๓๒๑
ศาลฎีกาตัดสินว่าฟ้องของโจทก์มิได้บรรยายความผิดไปในทางรับของโจรจึงลงโทษจำเลยไม่ได้ จึงพิพากษายกฟ้องยืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 325/2481
อัยยการลพบุรี โจทก์
นายสนั่น เชาว์ไว นายวาว จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการลพบุรี · จำเลย - นายสนั่น เชาว์ไว นายวาว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย์ · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายสกล บุณยัต+ · ศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์วินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา