คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 562/2481
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำความผิด ณ สถานที่แห่งหนึ่ง แต่ข้อเท็จจริงปรากฏว่าจำเลยกระทำความผิด ณ สถานที่อีกแห่งหนึ่ง แม้สถานที่ทั้งสองจะอยู่ใกล้เคียงกัน ศาลก็ต้องยกฟ้องเพราะเป็นฟ้องที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยทำผิดที่ตำบลคลองสุทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยทำผิดที่ตำบลย่านซื่อ แม้ตำบลทั้ง 2 จะมีเขตต์ติดต่อกัน ศาลก็ต้องยกฟ้อง
อ้างฎีกาที่ 1300/2479
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดที่ตำบลคลองสุ ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยกระทำผิดที่ตำบลย่านซื่อ ปรากฎว่าตำบลทั้ง ๒ นี้อยู่ติดต่อกัน
ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยไม่หลงข้อต่อสู้ทั้งโจทก์นำสืบไม่ผิดตามฟ้อง เพราะฐานที่เกิดเหตุอยู่ติดต่อกันลงโทษจำเลยได้
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าข้อนี้ไม่ใช่สาระสำคัญแห่งคดี เป็นเพียงรายละเอียดในฟ้องซึ่งไม่ทำให้จำเลยหลงต่อสู้หรือเสียเปรียบในเชิงคดีอย่างไร และยังเรียกไม่ได้ว่าเป็นเรื่องข้อเท็จจริงต่างกับฟ้องตาม ม.๑๙๒ แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญา จึงพิพากษายืน
ศาลฎีกาตัดสินว่าสถานที่ตาม ม.๑๕๘ (๕) เป็นสิ่งจำเป็นที่ต้องกล่าวในฟ้องเพื่อให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี เมื่อข้อเท็จจริงตามที่ปรากฎในทางพิจารณาต่างกับที่ปรากฎในฟ้องเช่นนี้ ศาลก็ต้องยกฟ้องแม้ตำบลทั้ง ๒ จะติดต่อกันก็ดี ตามนัยฎีกาที่ ๑๓๐๐/๒๔๗๙ จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 562/2481
อัยยการจังหวัดตรัง โจทก์
นายเจิม ชลธาร นายแดง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดตรัง · จำเลย - นายเจิม ชลธาร นายแดง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศร · นิติศาสตร์ · วิเศษ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระดุลย+++++ · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ปริญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา