คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 657/2481
ป.อาญา ม.254, 256, 338 · ป.วิ.อาญา ม.218
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้น โดยวินิจฉัยข้อเท็จจริงในส่วนที่เกี่ยวกับความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 256 แล้วพิพากษาลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 338 (3) นั้น ถือเป็นการวินิจฉัยข้อเท็จจริงที่จำต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริงตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย 2 กะทงตามกฎหมายอาญามาตรา 254 และ 256 ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้องโจทก์จำคุกรวม 2 กะทง 3 ปี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษจำเลย 2 กะทงตาม ม.254 และ 338(3) จำคุก 7 เดือนดังนี้โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดตาม ม.256 ได้
(หมายเหตุ ศาลอุทธรณ์แก้ศาลเดิมในกะทงตาม ม.256 เป็น 338 โจทก์ฎีกาเถียงฉะเพาะกะทงนี้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.218 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.254 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.256 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.338 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๖-๒๕๔
ศาลชั้นต้นจำคุก ท.จำเลยตาม กฎหมายอาญา ม.๒๕๔-๒๕๖ รวม ๒ กะทง มีกำหนด ๓ ปี
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ท.จำเลยมีผิด ๒ กะทงตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๔ และ ๓๓๘(๓) ให้จำคุกรวม ๗ เดือน
โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงขอให้ลงโทษ ท.จำเลยฐานทำร้ายร่างกายสาหัสด้วย
ศาลฎีกาพิจารณาแล้วคงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 657/2481
อัยยการนครศรีธรรมราช โจทก์
นายเที่ยง พฤกษาการ , นายไข่นุ้ย แก้วประสิทธิ์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครศรีธรรมราช · จำเลย - นายเที่ยง พฤกษาการ , นายไข่นุ้ย แก้วประสิทธิ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · อิศร · วิเศษ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวง++++ · ศาลอุทธรณ์ - พระเทพปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา