คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 664/2481
ย่อคำพิพากษา
ประกาศให้บำเหน็จนำจับแก่ผู้กระทำผิดต่อการภาษีอากร 121
จำเลยลักลอบฆ่าโคโดยมิได้รับอนุญาต โจทก์ฟ้องจำเลยกล่าวว่ามีผู้แจ้งความนำจับและในท้ายฟ้องมีคำขอให้ใช้ค่าบำเหน็จนำจับด้วยเมื่อโจทก์มิได้บรรยายฟ้องถึงข้อที่ว่าเงินหลวงที่ต้องออกไปเป็นค่าบำเหน็จเท่าไรหรือว่าได้สัญญาจะให้ค่าบำเหน็จแก่ผู้นำจับอย่างใดแล้ว แม้จำเลยจะรับสารภาพและไม่คัดค้านก็บังคับจำเลยมิได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยในคดีนี้สมคบกับพวกลักลอบฆ่าโค ๑ ตัวโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษและให้ค่าบำเหน็จนำจับด้วย จำเลยให้การรับสารภาพ
ศาลฎีกาตัดสินว่าตามฟ้องโจทก์ปรากฎแต่เพียงว่า มีผู้แจ้งความนำเจ้าพนักงานจับจำเลยได้ กับในท้ายฟ้องมีคำขอให้จำเลยใช้ค่าบำเหน็จนำจับด้วยส่วนสาระสำคัญที่ว่าเงินหลวงที่ต้องออกไปเป็นค่าบำเหน็จตามประกาศปี ๑๒๑ หรือว่าได้มีสัญญาจะให้บำเหน็จแก่ผู้นำจับมิได้จารนัยไว้ในฟ้อง ข้อที่โจทก์กล่าวแต่เพียงว่ามีผู้แจ้งความนำเจ้าพนักงานจับจำเลยได้นั้นไม่ได้หมายความว่าเงินหลวงได้ออกไปแล้ว เมื่อคำฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ตาม ม.๑๕๘(๕) แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญา แม้จำเลยจะไม่คัดค้านหรือยอมรับตามฟ้องก็ให้จำเลยรับผิดมิได้ ที่ศาลอุทธรณ์ไม่บังคับจำเลยให้ใช้ค่าบำเหน็จนำจับด้วยนั้นชอบแล้วตัดสินยืนตาม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 664/2481
อัยยการจังหวัดน่าน โจทก์
นายชิ้น เหล็กชาย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดน่าน · จำเลย - นายชิ้น เหล็กชาย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อมาตย์ · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงวุฒิศาสตร์โกศล · ศาลอุทธรณ์ - พระนันทปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา