คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 665/2481
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ค่าบำเหน็จนำจับที่โจทก์ไม่ได้กล่าวอ้างในฟ้องว่าได้จ่ายให้แก่ผู้ใด ศาลจะไม่บังคับให้จำเลยชดใช้
ย่อคำพิพากษา
ประกาศให้บำเหน็จจับผู้กระทำผิดต่อการภาษีอากร ร.ศ.121
ค่าบำเหน็จนำจับเนื่องจากความผิดตาม พ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือและสุกรหัวเมือง ร.ศ.119 นั้น ถ้าโจทก์ไม่ได้กล่าวมาในฟ้องว่าได้จ่ายให้แก่ผู้ใด ศาลไม่บังคับให้จำเลยใช้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นให้ปรับจำเลยตาม พ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือ ร.ศ.๑๑๙ ม.๑๘ ส่วนค่าสินบนนำจับให้งด
โจทก์ฎีกาขอให้จำเลยเสียค่านำจับด้วย
ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องของโจทก์กล่าวว่างมีผู้แจ้งความนำเจ้าพนักงานจับจำเลยได้ ตอนท้ายมีคำขอให้จำเลยใช้เงินบำเหน็จแก่ผู้แจ้งความนำจับด้วย ดังนี้ ตาม ประกาศให้บำเหน็จจับผู้กระทำผิดต่อการภาษีอากร ร.ศ.๑๒๑ จึงไม่ปรากฎว่าได้จ่ายเงินบำเหน็จให้แก่ผู้ใด แม้แต่สัญญาจะให้บำเหน็จก็ไม่ได้กล่าวมาในฟ้อง ฟ้องของโจทก์จึงไม่สมบูรณ์ตามวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๕๘(๕) จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 665/2481
อัยยการจังหวัดน่าน โจทก์
นายทอง บัวอิ่ม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดน่าน · จำเลย - นายทอง บัวอิ่ม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อมาตย์ · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ขุนเชาวน+++ · ศาลอุทธรณ์ - พระสารนิติฯ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา