คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 803/2481
ย่อคำพิพากษา
ผู้ที่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธยื่นให้บุคคลอื่นนำอาวุธปืนนั้นไปใช้ล่าสัตว์ โดยรู้แล้วว่าบุคคลนั้นมิได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืน ดังนี้ เจ้าของปืนไม่มีผิดฐานสมรู้
อ้างฎีกาที่ 528/2480
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
ประมวลกฎหมายอาญา ม.63 ประมวลกฎหมายอาญา ม.65 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม.11 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม.16 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 ม.52 คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยที่ ๒ เป็นผู้ได้รับอนุญาตให้มีปืนได้ตามกฎหมาย ได้ให้จำเลยที่ ๑ ถืออาวุธปืนนั้นไปใช้ล่าสัตว์โดยรู้ว่าจำเลยที่ ๑ มิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามฟ้องโจทก์ แต่ให้ยกฟ้องจำเลยที่ ๒ เสีย
โจทก์ฎีกาว่าจำเลยที่ ๒ ควรมีผิดด้วยฐานสมรู้
ศาลฎีกาตัดสินว่าตามนัยฎีกาที่ ๕๒๘/๒๔๘๐ ข้อเท็จจริงเป็นสาระสำคัญไม่แตกต่างกับคดีเรื่องนี้ ฉะนั้นยังไม่พอจะชี้ขาดว่าจำเลยที่ ๒ กระทำการอุดหนุนจำเลยที่ ๑ ผู้กระทำผิดพิพากษายืนตาม ยกฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 803/2481
อัยยการเชียงใหม่ โจทก์
นายมา ที่ 1 นายหมื่น ที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการเชียงใหม่ · จำเลย - นายมา ที่ 1 นายหมื่น ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย์ · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายสมาน นิวก้า+++ · ศาลอุทธรณ์ - พระยาภัทรนาวิกฯ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา