คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1140/2482
ย่อคำพิพากษา
จำเลยมาขู่เข็ญเอาเงิน+เจ้าทรัพย์ ๆ ให้เงินไปเพื่อจะจับจำเลยจำเลยมีผิดเพียงฐานพยายามชิงทรัพย์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ทางพิจารณาได้ความว่าครั้งที่ ๑ จำเลยได้มาขู่เข็ญทำการชิงทรัพย์เอาไปได้แล้ว ต่อมาครั้งที่ ๒ นี้ จำเลยได้มีจดหมายมาบอกเจ้าทรัพย์ว่าจำเลยต้องการเงินอีก เจ้าทรัพย์จึงไปบอกตำรวจ เจ้าหน้าที่ตำรวจได้มาหาผู้เสียหายและจัดทำเครื่องหมายลงในธนบัตร์เพื่อให้แก่จำเลย ต่อมาพอ ๓ ทุ่มจำเลยก็มาพูดขู่เข็ญเอาเงินที่เจ้าทรัพย์ ๆ ก็หยิบเงินที่ทำเครื่องหมายไว้ออกส่งให้จำเลย ทันใดนั้นตำรวจก็ตรูออกจากที่ซ่อนเข้าจับจำเลยได้การกระทำครั้งที่ ๒ นี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์สำเร็จตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๙ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเจ้าทุกข์กับตำรวจได้เตรียมจะคอยจับจำเลย เจ้าทุกข์ไม่ได้จำใจให้เงินแก่จำเลย ๆ ได้ทรัพย์ไปโดยเจ้าทรัพย์ยินยอมให้โดยดี จึงมีความผิดเพียงฐานพยายามชิงทรัพย์ พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๙,๖๐ สำหรับกะทงนี้
ศาลฎีกาเห็นว่าตามข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมานั้นจะถือว่าความผิดฐานชิงทรัพย์ได้สำเร็จแล้วไม่ได้ แต่การกระทำของจำเลยเป็นมาโดยลำดับใกล้ชิดกับความผิดสำเร็จ หากแต่มีเหตุมาขัดขวางเสีย จำเลยจึงมีความผิดฐานพยายามชิงทรัพย์ได้แล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ในข้อนี้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1140/2482
พนักงานอัยยการ โจทก์
นาสวัสดิ์ ตระกอนทอง กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการ · จำเลย - นาสวัสดิ์ ตระกอนทอง กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดูปลาตร์ · อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา