คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 12/2482
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การทำลายเอกสารที่ไม่มีข้อความใดๆ หรือเป็นเพียงกระดาษเปล่า ไม่เป็นความผิดฐานทำลายหลักฐานตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
ฉีกกระดาษคำให้การที่ได้ยื่นไว้ในคดี โดยกระดาษที่ถูกฉีกขาดออกไปเป็นกระดาษว่างเปล่า ไม่มีข้อความใดๆ เลยดังนี้ ยังไม่มีความผิดฐานทำลายหลักฐาน ตาม ม.150 แห่งกฏหมายอาญา
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยถูกฟ้องในคดีแพ่งจึงทำคำให้การมายื่น ศาลสั่งรับไว้แล้ว แต่คำให้การนั้นไม่มีสำเนาเจ้าพนักงานศาลจึงให้จำเลยเอาต้นฉบัยคำให้การไปคัดทำสำเนามา จำเลยได้ฉีกท้ายคำให้การนั้นออกซึ่งเป็นตอนที่ไม่มี่ข้อความใดๆ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ
ศาลอุทธรณ์เห็นว่ากระดาษตรงที่จำเลยฉีกเป็นกระดาษเปล่าไม่มีถ้อยคำที่เขียนไว้จึงไม่เป็นหนังสือตาม ม.๑๕๐ และไม่ใช่ทรัพย์ตามความหมายในมาตรานั้นด้วย เพราะตามถ้อยคำในมาตรา ๑๕๐ นี้ หนังสือและทรัพย์เป็นคนละอย่างต่างกัน และทั้ง ๒ อย่างต้องเป็นหลักฐานในการพิจารณาคดีความกระดาษเปล่าจึงไม่เป็นหลักฐานในการพิจารณาอย่างใด พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 12/2482
อัยการสุราษฎร์ธานี โจทก์
นายชม ตระตานนท์ ที่ 1 นายคล้าย ประชาบาล ที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการสุราษฎร์ธานี · จำเลย - นายชม ตระตานนท์ ที่ 1 นายคล้าย ประชาบาล ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายโสม สุวรรณเสวก · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา