คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1368/2482
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องว่าจำเลยยืมสร้อยไปวันหนึ่งวันใดในระหว่าง 14 วันติดต่อกัน แล้วว่าจำเลยยักยอกไปนั้นไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม.
อ้างฎีกาที่ 127/2477
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าระหว่างวันที่ ๓ ถึงวันที่ ๑๖ มิถุนายน ๒๔๘๒ จำเลยยืมสร้อยคอผู้เสียหากผู้เสียหายมอบให้จำเลยไป แล้วจำเลยบังอาจเจตนาทุจจริตเบียดบังเอาสร้อยนั้นไว้เป็นประโยชน์ของจำเลยเสีย ผู้เสียหายทราบการทุจจริตเมื่อวันที่ ๘ สิงหาคม ๒๔๘๒ และร้องทุกข์ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ
ศาลชั้นต้นเห็นว่า เป็นฟ้องเคลือบคลุมเพราะโจทก์อ้างวันไว้ ๑๔ วัน ทั้งจำเลยยักยอกไปเมื่อไรก็ไม่ปรากฏ จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์เสีย
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องโจทก์มีข้อความครบถ้วนตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๔๘(๕) แล้ว จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้รับฟ้องไว้พิจารณา
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ว่า ฟ้องของโจทก์ชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๕๘(๕) แล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1368/2482
อัยยการฉะเชิงเทรา โจทก์
นางต่วน พวงแก้ว จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการฉะเชิงเทรา · จำเลย - นางต่วน พวงแก้ว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศร · ดูปลาตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระดุลย์นัยบัญชาราษฎร์ · ศาลอุทธรณ์ - พระรามปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา