คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 153/2482
ย่อคำพิพากษา
นำสุราปลอมปนหลายขวดอยู่ที่จำเลยโดยมีการปลอมดวงตราที่ปากขวดนั้น แม้ไม่มีพะยานรู้เห็นว่าจำเลยปลอม ศาลก็เชื่อได้ว่าจำเลยเป็นผู้ปลอม
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องว่าจำเลยเป็นยี่กงษีจำหน่ายสุรารัฐบาล จำเลยเปลี่ยนแปลงน้ำสุราซึ่งบรรจุอยู่ในขวด โดยจำเลยทำลายตราที่ประทับอยู่ปากขวดแล้วประทับตราปลอมที่ปากขวดเพื่อขายสุราว่าเป็นสุราบริสุทธิ ขอให้ลงโทษจำเลย
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยได้เปลี่ยนแปลงน้ำสุราจริง ส่วนความผิดฐานปลอมแปลงดวงตรานั้นโจทย์นำสืบไม่สม ให้ยกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าเมื่อฟังว่าจำเลยเป็นผู้เปลี่ยนแปลงน้ำสุราแล้ว การมีตราปลอมอยู่บนปากขวด ก็ต้องฟังว่าจำเลยเป็นผู้ปลอมดเพราะการเปลี่ยนแปลงจะต้องทำลายตราและประทับตราใหม่จึงจะทำได้ พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๑๑ อีกกะทงหนึ่งด้วย
ศาลฎีกาพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 153/2482
อัยการชัยภูมิ โจทก์
นายใช่ฮ้อ แซ่กิม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการชัยภูมิ · จำเลย - นายใช่ฮ้อ แซ่กิม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูภันย์วิมลสาร · อมาตย · วิเศษ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงอนุสรนิติสาร · ศาลอุทธรณ์ - พระนนทปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา