คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 243/2482
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยชี้ขาดในประเด็นแห่งคดีว่าโจทก์ไม่มีสิทธิในที่ดินพิพาท และคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว โจทก์จะกลับมาฟ้องคดีใหม่เพื่อเรียกที่ดินพิพาทคืนโดยอ้างสิทธิเดิมอีกไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
จำเลยเคยฟ้องโจทก์เรียกที่ดินรายพิพาท ศาลตัดสินให้จำเลยชนะโดยวินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีสิทธิในที่รายนี้คดีถึงที่สุดแล้วโจทก์จะกลับมาฟ้องจำเลยเรียกที่ดินคืนโดยอ้างว่าตนมีสิทธิอยู่ดังเดิมนั้นมิได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องเรียกที่ดินคืนจากจำเลยฐานลาภมิควรได้
ศาลฎีกาตัดสินว่าปัญหาในเบื้องต้นมีว่าที่ดินรายพิพาทเป็นทรัพย์ที่จำเลยได้มาโดยปราศจากมูลที่จะอ้างกฎหมายได้หรือมิใช่ข้อนี้ได้ความว่าโจทก์มิได้ฟ้องเอาทรัพย์รายนี้โดยอ้างพินัยกรรม จำเลยซึ่งเป็นโจทก์ฟ้องโจทก์ในคดีนี้ ก็มิได้ฟ้องเรียกส่วนของ ส.ที่ยกให้มารดาจำเลยด้วย การที่จำเลยได้ทรัพย์นี้มาก็โดยทางมฤดก อนึ่งในคดีก่อนศาลก็ได้พิพากษาแล้วว่าโจทก์ไม่มีสิทธิในที่ดินรายนี้ โจทก์จะอ้างว่าตนมีสิทธิอยู่ดังเดิมเป็นการรื้อฟื้นเอาคดีเสร็จเด็ดขาดแล้วมากล่าวอีก ศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว ยืนตาม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 243/2482
พระยารัตนพิมพาภิบาล โจทก์
นางเกษร สุนทรวร จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พระยารัตนพิมพาภิบาล · จำเลย - นางเกษร สุนทรวร |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย · นิติศาสตร์ · อิศร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา