คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 346/2482
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.104 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2478 แต่โจทก์อ้างปีที่ แก้ไขมาผิดพลาดพลั้งเผลอดังนี้ ศาลก็ลงโทษจำเลยได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.104
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๑๐๔ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติ พ.ศ.๒๔๗๐
ศาลฎีกาตัดสินว่าแม้จำเลยจะมิได้ยกขึ้นฎีกาในข้อนี้ก็ดี ก็เห็นควรกล่าวไว้ในคำพิพากษาด้วยกล่าวคือ การที่โจทก์อ้าง ม.๑๐๔ มาก็เป็นการเพียงพอแล้ว เพราะแม้จะแก้ไขในพ.ศ. ใดก็เป็น ม.๑๐๔ อยู่นั่นเอง ที่โจทก์อ้างปีที่แก้ไขผิดพลาดจึงไม่สำคัญ จะอ้างแต่ ม.๑๐๔ มาเฉยๆ ก็พอแล้วจะแก้ไขใน พ.ศ.ใด ๆ บ้างเป้นหน้าที่ศาลต้องรู้เอง ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยชอบแล้ว ยืนตาม.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 346/2482
อัยยการลพบุรี โจทก์
นายขุนทางสุภาพ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการลพบุรี · จำเลย - นายขุนทางสุภาพ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · ดูปลาตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา