คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 429/2482
ย่อคำพิพากษา
++ที่คำขอแถลงกล่าวว่าจะมาแถลงในขั้นพิจารณาศาลฎีกาแต่ถ้าไม่มาให้ถือ+ไม่ติดใจแถลง " นั้นเป็นคำขอที่ไม่แน่นอนเป็นการไม่สมควร ศาลฎีกา+งดไม่นัดแถลงให้ตัดสินตามข้อตกลงประชุมใหญ่ครั้งที่ 2/2482)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฎีกาในตอนท้ายกล่าวว่า "ข้าพเจ้าจะมาแถลงในชั้นพิจารณาที่ศาลฎีกาด้วยแต่ถ้าไม่มาให้ถือว่าไม่ติดใจแถลง"
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำขอแถลงไม่แน่นอน รับฟังเป็นคำขอที่ชอบไม่ได้ เพราะถ้ารับเป็นคำขอและนัดแถลงไปแล้ว โจทก์ไม่มาแถลงก็ย่อมเป็นการเสียหายแก่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งที่ต้องมาศาล และเสียเวลาของศาลซึ่งไม่เป็นการสมควร จึงสั่งงดไม่นัดแถลง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 429/2482
อัยยการชลบุรี โจทก์
นายกิมเฉ็ง นายตี่เซีย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการชลบุรี · จำเลย - นายกิมเฉ็ง นายตี่เซีย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศร · ดูปลาตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา