⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 429/2482

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 429/2482

ป.วิ.อาญา ม.205, 225

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่คู่ความขอแถลงการณ์ต่อศาลฎีกาโดยระบุว่าหากไม่มาแถลงให้ถือว่าไม่ติดใจแถลงนั้น เป็นคำขอที่ไม่แน่นอนและไม่สมควร ศาลฎีกามีอำนาจงดนัดแถลงการณ์และตัดสินคดีได้ตามข้อตกลงประชุมใหญ่

ย่อคำพิพากษา

++ที่คำขอแถลงกล่าวว่าจะมาแถลงในขั้นพิจารณาศาลฎีกาแต่ถ้าไม่มาให้ถือ+ไม่ติดใจแถลง " นั้นเป็นคำขอที่ไม่แน่นอนเป็นการไม่สมควร ศาลฎีกา+งดไม่นัดแถลงให้ตัดสินตามข้อตกลงประชุมใหญ่ครั้งที่ 2/2482)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.205 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.225

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.205 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.225 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฎีกาในตอนท้ายกล่าวว่า "ข้าพเจ้าจะมาแถลงในชั้นพิจารณาที่ศาลฎีกาด้วยแต่ถ้าไม่มาให้ถือว่าไม่ติดใจแถลง" ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำขอแถลงไม่แน่นอน รับฟังเป็นคำขอที่ชอบไม่ได้ เพราะถ้ารับเป็นคำขอและนัดแถลงไปแล้ว โจทก์ไม่มาแถลงก็ย่อมเป็นการเสียหายแก่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งที่ต้องมาศาล และเสียเวลาของศาลซึ่งไม่เป็นการสมควร จึงสั่งงดไม่นัดแถลง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 429/2482 อัยยการชลบุรี โจทก์ นายกิมเฉ็ง นายตี่เซีย จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการชลบุรี · จำเลย - นายกิมเฉ็ง นายตี่เซีย
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศร · ดูปลาตร์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6205/2541ฎีกา 1656/2544ฎีกา 7651/2552ฎีกา 2147/2521ฎีกา 712/2559ฎีกา 7988/2551ฎีกา 1268/2515ฎีกา 1715/2545ฎีกา 917/2564ฎีกา 1795/2493ฎีกา 6355/2544ฎีกา 664/2520ฎีกา 4225/2559ฎีกา 3814/2549ฎีกา 2813/2566ฎีกา 11720/2555ฎีกา 3800/2564ฎีกา 7201/2568ฎีกา 11/2539ฎีกา 6344/2551ฎีกา 472/2539ฎีกา 2982/2562ฎีกา 3374/2566ฎีกา 4952/2536
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา