คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 577/2482
พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน ม.52, 59
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การมีอาวุธปืนที่ใบอนุญาตขาดอายุ ถือเป็นความผิดตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องโจทก์ข้อ 1 ว่าจำเลยมีปืนไม่ได้รับอนุญาต ข้อ 2 ว่าจับจำเลยได้พร้อมด้วยใบอนุญาตขาดอายุแล้ว ขอให้ลงโทษตาม ม.52,59 ทางพิจารณาได้ความว่าปืนของกลางมีใบอนุญาตแต่ขาดอายุแล้วดังนี้ ลงโทษจำเลยตาม ม.59 ได้ ไม่เรียกว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณา+กับฟ้อง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องจำเลยข้อ ๑ ว่า จำเลยมีปืนโดยมิได้รับอนุญาต ข้อ ๒ ว่าเจ้าพนักงานได้ตัว จำเลยและได้ในอนุญาตซึ่งขาดอายุแล้ว ๑ ฉะบับ ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๕๒,๕๙ และ ๖๐ พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ
จำเลยให้การรับว่าปืนของจำเลยได้รับอนุญาตแล้ว หากใบอนุญาตขาดอายุ
ศาลฎีกาตัดสินว่าตามฟ้องของโจทก์ข้อ ๒ คงได้ความว่าจำเลยมีปืนที่มีใบอนุญาตขาดอายุแล้วอันเป็นผิดตาม ม.๕๙ ซึ่งโจทก์ก็ได้อ้างมาตรานี้มาท้ายฟ้องแล้ว จำเลยก็รับว่ามีใบอนุญาตซึ่งขาดอายุแล้วจริง เมื่อทางพิจารณาได้ความดังนี้ ความผิดของจำเลยเข้าอยู่ในฟ้องข้อ ๒ แล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๕๙ พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 577/2482
อัยยการสิงหบุรี โจทก์
นายตรุศ สาระจูฑะ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสิงหบุรี · จำเลย - นายตรุศ สาระจูฑะ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดูปลาตร์ · อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา