คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 147/2483
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การถูกทำร้ายที่ได้สงบระงับลงแล้ว ไม่ถือเป็นการยั่วโทษะตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
จำเลยถูกผู้ตายแทงที่แขนและปากแล้วต่างก็แยกทางก็น ภายหลังจำเลยส่องกระจกเห็นปากของตนแหว่งจึงถือดาบไล่ฟันผู้ตาย ดังนี้ จำเลยย่อมไม่ได้รับการลดโทษฐานยั่วโทษะตามมาตรา 54 เพราะการถูกทำร้ายในครั้งแรกได้++++มาแล้ว
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้กล่าวว่า จำเลยพูดว่าผู้ตายยักยอกสตางค์ของจำเลยซึ่งทำตกไว้ ผู้ตายก็แทง จำเลยมีบาดแผลที่แขนและที่ปาก แล้วจำเลยกับผู้ตายก็แยกทางกันโดยจำเลยกลับบ้านของจำเลย แล้วผู้ตายได้มาที่เรือนจำเลยเรียกจำเลยให้ลงไปหา ขณะนั้นจำเลยส่องกระจดดูเห็นปากของตนแหว่งจึงฉวยลงจากเรือนไล่ผู้ตาย ๆ วิ่งหนี จำเลยไล่ตามทันก็แทงผู้ตายหนึ่งทีที่ท้องน้อย ต่อมาสักครูผู้ตายก็ตัดสินใจ
ศาลชั้นต้น ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙ - ๕๕ จำคุก ๗ ปี ๖ เดือน
ศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้ ให้ยกข้อที่ลดโทษตามมาตรา ๕๕ เสีย คงจำคุกจำเลยตาม มาตรา ๒๔๙ - ๕๙ มีกำหนด ๗ ปี ๖ เดือน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ผู้จะได้ลดหย่อนโทษตามมาตรา ๕๕ นั้น จะต้องถูกกดขี่ข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรมและบันดาลโทษะได้กระทำผิดในขณะนั้น ในคดีนี้จำเลยได้แทงผู้ตายภายหลังที่การทำร้ายในครั้งแรกได้ยุตติขาดตอนมาแล้ว จะว่าจำเลยถูกกดขี่ข่มเหงและกระทำผิดในขณะนั้นไม่ได้ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 147/2483
อัยยการกาญจนบุรี โจทก์
นายตุ้ม พัฒนมาศ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการกาญจนบุรี · ล. - นายตุ้ม พัฒนมาศ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · ดูปลาตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ++ · ศาลอุทธรณ์ - ++ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา