คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 264/2483
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อเจ้าของเดิมละทิ้งที่ดินและผู้อื่นเข้าครอบครองโดยเจตนาจะยึดถือเพื่อตน ผู้ครอบครองย่อมได้สิทธิครอบครองในที่ดินนั้น
ย่อคำพิพากษา
เป็นเรื่องการได้กรรมสิทธิ ไม่เกี่ยวกับเรื่องสิทธิครอบครองที่ดินซึ่งไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่นั้น เมื่อเจ้าของเดิมได้ละทิ้งและผู้อื่นได้เข้าครอบครองโดยเจตนาจะยึดเพื่อตนดังนี้ ผู้ครอบครองย่อมได้สิทธิครอบครอง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า จำเลยไม่ใช้เงินให้โจทก์ตามสัญญายอมความ โจทก์นำยึดที่ดินป่าไม้โกงกางกับไม้โกงกางซึ่งตัดแล้ว นางเล็กยื่นคำร้องขัดทรัพย์ว่าที่ดินกับไม้ที่ยึดเป็นของผู้ร้อง ๆ ซื้อไว้จากจำเลยและผู้อื่นบ้าง ผู้ร้องได้ครอบครองมาตั้งแต่วันที่ ๑๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๔๘๐ ขอให้ถอนการยึด
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่าที่รายพิพาทไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ผู้ร้องได้ซื้อไว้จาก จำเลยโดยสุจริตและได้เข้าครอบครองที่รายนี้แล้ว ไม้ที่โจทก์ยึดก็ตัดจากที่รายนี้จึงมีคำสั่งให้ถอนการยึด
โจทก์ฎีกาว่า ตาม ประมวลแพ่ง ฯ มาตรา ๑๓๘๒ ผู้ร้องจะต้องครอบครองมาถึง ๑๐ ปี จึงจะได้กรรมสิทธิ
ศาลฎีกาเห็นว่า มาตรา ๑๓๘๒ เป็นเรื่องการได้กรรมสิทธิ ในเรื่องนี้ผู้ร้อง ๆ ว่าตนได้สืทธิครอบครอง จึงเป็นปัญหาเรื่องสิทธิครอบครองจำเลยได้ละทิ้งที่และผู้ร้องได้เข้าครอบครอง ผู้ร้องจึงได้สิทธิครอบครองตาม ประมวลแพ่ง ฯ มาตรา ๑๓๖๗,๑๓๗๗,๑๓๗๘,
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 264/2483
นายตี๋ ศรีสัวสดิ์ โจทก์
นางสง ล.
นางเล็ก สำเภาเงิน ผู้ร้องขัดทรัพย์
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายตี๋ ศรีสัวสดิ์ · ล. - นางสง · ผู้ร้องขัดทรัพย์ - นางเล็ก สำเภาเงิน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สุทธิอรรถนฤมนตร์ · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ++ · ศาลอุทธรณ์ - ++ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา