คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2483
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์หรือรับของโจร ไม่ถือเป็นฟ้องเคลือบคลุม
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ได้กล่าวในฟ้องว่ามีคนร้ายลักทรัพย์ไปจำเลยพาเอาทรัพย์ที่ถูกลักไป โดย จำเลยสมคบกันลักหรือรับไว้โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นของที่ได้มาจาการกระทำผิดกฎหมายขอให้ ลงโทษฐานลักทรัพย์หรือรับของโจร ดังนี้ ไม่เรียกว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม อ้างฎีกาที่ 624 - 625/2480
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องมีความสำคัญดังนี้ มีคนร้ายลักโคของนายคล้ายไป ๔ ตัว จำเลยพาโคของนายคล้ายที่ถูกโจรลักไปเป็นประโยชน์โดยเจตตชนาทุจจริต ทั้งนี้ โดย จำเลยสมคบกันลักหรือรับโคของนายคล้ายที่ถูกคนร้ายลักดังกล่าวแล้ว โดย จำเลยรู้อยู่แล้วว่าเป็นของที่ได้มาจากการกระทำผิดกฎหมายขอให้ ลงโทษฐานลักทรัพย์หรือรับของโจร
ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพะยาน แล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์ โดยกล่าวว่าฟ้องของโจทก์เคลือบคลุม ไม่ชองด้วยประมวลวิธี พิจารณาความอาญามาตรา ๑๕๘(๕)
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุมเพราะได้กล่าวข้อเท็จจริงและรายละเอียดพอเท่าที่จะให้ จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้วพิพากษาให้ยกคำพิพากษาชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาตามรูปความ
จำเลยฎีกาว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมล
ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุมโดยโจทก์กล่าวมาชัดในฟ้องว่า มีคนร้ายลักโคของเจ้าทรัพย์ที่ถูกโจรลักไป โดย จำเลยสมคบกันลักหรือรับโคของเจ้าทรัพย์ที่ถูกคนร้ายลักดังกล่าวแล้ว จำเลยรู้อยู่แล้วว่าเป็นของที่ได้มาจากการกระทำผิดกฎหมายพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2483
อัยยการพัทลุง โจทก์
นายเอียดปากพล นายคล้าย ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพัทลุง · ล. - นายเอียดปากพล นายคล้าย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · นิติศาสตร์ · วิเศษ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ++ · ศาลอุทธรณ์ - ++ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา