คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 372/2483
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้อง จำเลย 6 คนว่า สมคบกันมีมีดและไม้ตะพูดเป็นสาตราวุธเป็นคนร้ายปล้นโค ขอให้ ลงโทษตาม ม. 301 - 63 เมื่อ จำเลยเข้าใจข้อหาดีแล้วว่าต้องหาเรื่องอะไรฟ้องเช่นนี้ ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันมีมีดและไม้ตะพดเป็นสาตราวุธเป็นคนร้ายปล้นโคของนายเผื่อน ขอให้ ลงโทษตาม กฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๓๐๑
จำเลยให้การปฏิเสธต่อสู้อ้างฐานที่อยู่และว่าพอเดินทางกลับบ้านก็ถูกจับหาว่าปล้นทรัพย์
ศาลชั้นต้นเห็นว่า ฟ้องเช่นนี้ไม่อาจให้จำเลยเข้าใจว่า ตนถูกฟ้องว่ากระทำอย่างไร จึงจะเป็นผิดฐานปล้น เป็นฟ้องเคลือบคลุมจึงงดสืบพะยานและ พิพากษายกฟ้อง โจทก์
ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์กล่าวในฟ้องว่า จำเลยมีมีดและไม้ตะพดเป็นสาตราวุธสมคบกันบังอาจเป็นคนร้ายปล้นโคของนายเผื่อน ฯลฯ และขอให้ ลงโทษ จำเลยตามมาตรา ๓๐๑ - ๖๓ ดังนี้ จำเลยเข้าใจข้อหาดีแล้วว่าต้องหาเรื่องอะไร จึงต่อสู้ว่าไม่ได้ทำผิด ฟ้องของ โจทก์จึงไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม พิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์ที่สั้งให้ ศาลชั้นต้นดำเนินการสืบพะยานและ พิพากษาคดีต่อไป
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 372/2483
อัยยการ สุพรรณบุรี โจทก์
นายพลัด วงษ์แป้นกับพวก 5 คน ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการ สุพรรณบุรี · ล. - นายพลัด วงษ์แป้นกับพวก 5 คน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · นิติศาสตร์ · วิเศษ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเปลี่ยน +++ · ศาลอุทธรณ์ - พรทิพย์ปริญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา