คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 391/2483

การมีลูกแป้งเชื้อสุรานั้นจะต้องได้ความว่ามีไว้เพื่อทำสุราจึงจะเป็นความผิด กล่าวในฟ้องแต่เพียงว่าจำเลย มีลูกแป้งเชื้อสุราซึ่งเป็นเครื่องฟอกกลั่นทำสุราโดยผิดพระราชบัญญัติเช่นนี้ไม่พอจะทำให้เข้าใจได้ว่า จำเลยมีไว้ทำสุราหรือมีไว้เจตนาจะใช้เป็นเครื่องฟอกกลับทำสุราอันจะเป็นผิดฟ้องเช่นนี้เป็นฟ้องเคลือบคลุม อ้างฎีกาที่ 255/ 2483

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีลูกแป้ง เชื้อสุรา ๓๕ ลูกซึ่งเป็นเครื่องฟอกกลั่นทำน้ำสุราโดยผิดพระราชบัญญัติขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นในจุลศักราช ๑๒๔๘ มาตรา ๓๘ พระราชบัญญัติภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๖ มาตรา ๗ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลย ๑๒๐ บาท ตามบทกฎหมายที่โจทก์อ้าง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าในฟ้องโจทก์หาได้กล่าวไม่ว่าจำเลยมีลูกแป้งของกลางไว้เพื่อทำสุรา คดีจึงไม่มีมูลเป็นความผิดตามกฎหมาย อนึ่งในฟ้องโจทก์กล่าวแต่ว่าจำเลยมีลูกแป้งของกลางไว้โดยผิดพระราชบัญญัติแต่จะเป็นผิดโดยสถานใดหาได้บรรยายในฟ้องไม่ ตกอยู่ในลักษณะฟ้องเคลือบคลุมพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การมีลูกแป้งเชื้อสุรานั้นจำต้องให้ได้ความว่าจำเลยมีไว้เพื่อทำสุราจึงจะเป็นความผิด อนึ่งตามฟ้อง โจทก์ไม่มีข้อความตอนใดจะให้เข้าใจได้ว่า จำเลยมีลูกแป้งเชื้อสุราไว้ทำสุราหรือมีไว้เจตนาจะใช้เป็นเครืองฟอกกลั่นทำน้ำสุรา จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 391/2483 อัยยการสุโขทัย โจทก์ นายหอม จันทร์คำ ล.