คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 78-80/2483
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การปลูกต้นข้าวโดยการปักดำ ไม่ถือเป็นการกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 336 วรรคสอง ที่ห้ามปลูกเรือน ปักรั้ว หรือปลูกสร้างสิ่งใดๆ ล้ำเข้าไปในทางหลวง
ย่อคำพิพากษา
กฎหมาย อาญามาตรา 336 ข้อ 2 ที่บัญญัติห้ามไม่ให้ปลูกเรือน ปักรั้วหรือปลูกสร้างสิ่งใดๆ ให้ล้ำเข้าไปในทางหลวงนั้น ไม่มีความหมายถึงปลูกต้นข้าว ด้วยการเอาข้าวไปปักดำนั้น ไม่ได้หมายความว่าเอาของเกะกะไปวางในถนนหลวงดังบัญญัติไว้ในกฎหมายลักษณ อาญามาตรา 336 ข้อ 13
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยพื้นดินทำนาปักดำต้นข้าวรุกปิดทางเกวียน ซึ่งเป็นทางหลวงสำหรับบุคคลและยานพาหนะสัญจรไปมา ขอให้ลงโทษตาม กฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๓๖ ข้อ ๒ ๑๓
ศาลชั้นต้นไม่เชื้อข้อเท็จจริงว่ามีทางเกวียน ไม่มีทางที่จะชี้ขาดว่าจำเลยทำการรุกล้ำทางเกวียนซึ่งเป็นทางหลวง จึงพิพากษายกฟ้อง
ศาลฎีกาเห็นฟ้องด้วยศาลอุทธรณ์ ว่าตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๓๖ ข้อ ๒ ที่บัญญัติห้ามไม่ให้ปลูกเรือน ปักรั้วหรือปลูกสร้างสิ่งใด ๆ ให้ล้ำเข้าไปในทางหลวง โดยมิได้รับอนุญาตอันชอบด้วยกฎหมายนั้น ไม่มีความหมายกินถึง
ปลูกต้นข้าวด้วย ได้ความจากพะยานโจทก์เพียงว่าจำเลยทำนา หาได้ความว่าพื้นดินด้วยไม่ การทำอาจไม่มีการพื้นดินก็ได้ และเห็นว่าการเอาวข้าวไปปักดำไม่ได้หมายความว่าเอาของเกะกะวางในถนนหลวงดังบัญญัติไว้ในข้อ ๑๓ แห่งมาตรา ๓๓๖ ฉะนั้นจะฟังว่าจำเลยทำนาเอาข้าวไปปลูกในทางเกวียนสาธารณะจริง แต่ไม่ได้ความว่าจำเลยพื้นดินด้วยจำเลยก็ไม่มีความผิด จึงพิพากษายืนให้ยก ฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 78 - 80/2483
อัยยการร้อยเอ็ด โจทก์
นายสุด งาสาร นายสุดที นายเนา สีสัน ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการร้อยเอ็ด · ล. - นายสุด งาสาร นายสุดที นายเนา สีสัน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิเศษ · นิติศาสตร์ · พลางกูร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ++ · ศาลอุทธรณ์ - ++ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา