คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1056-1057/2484
ย่อคำพิพากษา
การวินิจฉัยว่าคำฟ้องเคลือบคลุมหรือไม่ ต้องวินิจฉัยทั้งฉะบับ จะวินิจฉัยแต่ประโยคเดียวหรือวรรคเดียวไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยเบิกความเท็จต่อศาล ในข้อความซึ่งเป็นข้อความสำคัญในคดีที่โจทก์ขอหย่าต่อภริยาเดิม ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้ง ๒ ผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๑๕๕ ให้จำคุกคนละ ๘ เดือน
จำเลยอุทธรณ์ว่าฟ้องโจทก์บกพร่องและเคลือบคลุม ศาลอุทธรณ์เห็นว่าแม้ฟ้องของโจทก์จะมิได้เขียนตรง ๆ ว่าจำเลยเบิกความโดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นความเท็จแต่เมื่ออ่านฟ้องทั้งหมดแล้วก็คงได้ความเช่นนั้น จึงไม่ขาดหลักเกณฑ์แห่งองค์ความผิดจึงพิพากษายืน
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการวินิจฉัยคำฟ้องจะวินิจฉัยแต่เพียงประโยคหรือวรรคเดียวไม่ได้ ต้องวินิจฉัยทั้งฉะบับฟ้องโจทก์คดีนี้เมื่ออ่านรวมทั้งหมดแล้ว คงได้ความว่าจำเลยรู้อยู่แล้วว่าคำเบิกความที่เบิกไปนั้นเป็นความเท็จ และฟ้องของโจทก์ก็ได้กล่าวด้วยแล้วว่าที่จำเลยเบิกความเท็จนั้นเป็นในข้อสำคัญแห่งคดี จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1056 - 1057/2484
นายหะยีดาโหะ ละแยมะแช โจทก์
นายเจ๊ะโกะ จำเลย
นายหะยีดาโหะ ละแยมะแช โจทก์
นายเจ๊ะและ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายหะยีดาโหะ ละแยมะแช · จำเลย - นายเจ๊ะโกะ · โจทก์ - นายหะยีดาโหะ ละแยมะแช · จำเลย - นายเจ๊ะและ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ทิพปัญญา · นิติศาสตร์ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงบริ+วินิจฉัยกิจ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลย+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา