คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 145/2484
ย่อคำพิพากษา
ทางพิจารณาปรากฏว่าวันที่จำเลยทำผิดต่างกับวันที่โจทก์ฟ้อง ศาลยกฟ้องโจทก์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าเมื่อแรม ๑ ค่ำ เดือน ๕ ตรงกับวันที่ ๒๓ เมษายน พ.ศ.๒๔๘๓ เวลากลางวันจำเลยได้สมคบกันถืออาวุธบุกรุกนำหลักเข้าไปปักในเขตต์บ้านโจทก์ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๒๗,๓๒๘
ศาลขั้นต้นเห้นว่าจำเลยทำตามคำสั่งนายอำเภอย่อมได้รับยกเว้นโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๕๒ พิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดฐานบุกรุกในแรม ๑ ค่ำ เดือน ๕ ตรงกับวันที่ ๒๓ เมษายน พ.ศ.๒๔๘๓ แต่ทางพิจารณาปรากฏว่าต่อมาจากวันที่กล่าวแล้วตั้งหลายวัน จำเลยจึงได้เข้าไปปักหลักในที่โจทก์ ข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับฟ้องจึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้นที่ให้ยกฟ้องโจทก์
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าวันที่จำเลยทำผิดนี้เป้นข้อเท็จจริงอันสำคัญเมื่อต่างกับฟ้องดจทก์ตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒ วรรค ๒ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 145/2484
นายคำมี แสนณรงค์ โจทก์
นายบัวภา กับพวกอีก 5 คน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายคำมี แสนณรงค์ · จำเลย - นายบัวภา กับพวกอีก 5 คน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิเศษ · อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา